У Х В А Л А

С У Д О В О Г О    З А С І Д А Н Н Я

    “12” лютого 2010 р. Шевченківський районний суд  м.Львова у складі:

    головуючого – судді             Білінської Г.Б.

    при секретарі                 Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1   про виправлення описки в заочному рішенні по справі №2-3196/10 від 30.12.2009 року

в с т а н о в и в :

         11 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою  про виправлення описки в аочному рішенні по справі №2-3196/10 від 30.12.2009 року, посилаючись на  те, що при  винесенні  даного рішення  було  допущено неточність, а  саме   в  вступній, мотивувальній  та в резолютивній частині  заочного рішення  стягувану суму боргу  в сумі 1002,65 грн. стягнути з ЗАТ «Автонавантажувач», а не з ВАТ «Автонавантажувач»

           Ні позивач, ні представник відповідача в судове засідання не з»явилися, хоча повідомлялися про час та місце судового засідання  належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

          Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки при  винесенні  даного заочного рішення, дійсно,  було  допущено неточність, а  саме  в  вступній, мотивувальній та в резолютивній частині  заочного рішення  стягувану суму боргу слід стягнути з ЗАТ «Автонавантажувач», а не з  ВАТ «Автонавантажувач».

         Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у процесуальному докумені описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної  заяви та виправлені даної описки

    Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

 ухвалив:

         Виправити в  вступній, мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення по справі №2-3196/09 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Автонавантажувач» про стягнення заборгованості по заробітній платі  ВАТ «Автонавантажувач  на  ЗАТ  «Автонавантажувач». Стягнути суму заборгованості у розмірі 1102,65 грн. з  ЗАТ «Автонавантажува, а не з  ВАТ  «Автонавантажувач»

      Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                    Білінська Г.Б.