П О С Т А Н О В А

02 січня 2010 року                             м. Новоград-Волинський.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:         головуючого -  судді             Кузьменко В.В.

при секретарі                 Палашкевич М.В.

з участю прокурора             Дейнека А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Радзивіла В.О. про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,  у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 підозрюється в тому, що   він,   28 грудня 2009 року, близько 01 год. 00 хв., за попередньою змовою з невстановленими особами, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в Новоград-Волинському р-ні, с. Суховоля, проникли до двох надвірних сараїв гр-ки ОСОБА_2, по вул. Лісова 5, с. Суховоля, Новоград-Волинського р-ну, звідки умисно, таємно викрали три борони, вартістю 500 грн., два плуги, вартістю 500 грн. кожен., на суму 1000 грн. та 3,5 місячне порося, вагою 50 кг., вартістю 1500 грн., тим самим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 3000 грн.

    30 грудня 2009 року, відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 160719/09 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

    30 грудня 2009 року, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в порядку вимог ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_1

    Вивчивши представлені слідчим матеріали, розглянувши подання, вислухавши з цього приводу думку підозрюваного ОСОБА_1, прокурора який вважає подання обґрунтованим, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, передбаченого ст. 185  КК України, вчинив злочин перебуваючи на умовному терміні, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3-х років, перебуваючи на волі може вчинити інші злочини проти власності, також з метою запобігти спробам ОСОБА_1, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі і продовжити злочинну діяльність, вважаю, що є підстави для продовження строку затримання до десяти діб підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відсутні повні дані відносно його особи, зокрема довідка про судимість, характеристика, стан здоров’я, а тому керуючись ст.ст. 165,165-1,165-2, 148, 149, 150, 155 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, затримання до десяти діб.

Копію постанови направити для виконання начальнику місця попереднього ув’язнення, для відома прокурору, слідчому Радзивілу В.О., підозрюваному ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 3-х діб з дня оголошення.

Суддя                                     Кузьменко В.В.