НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року                              справа № 3-204/10                    м. Нововолинськ  

          Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Нововолинська, вул. І.Сірка, 1/74, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, не судимої, працюючої на посаді старшого державного податкового інспектора відділу організації податкового аудиту, відбору платників та налізу їх діяльності управління податкового контролю юридичних осіб Нововолинської ОДПІ, за вчинення корупційного діяння, передбаченого п “а” ч.1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

                               встановив:

    ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого державного податкового інспектора відділу організації податкового аудиту, відбору платників та аналізу їх діяльності управління податкового контролю юридичних осіб Нововолинської ОДПІ, перебуваючи на державній службі, будучи посадовою особою та ознайомленою з обов'язками державного службовця та спеціальними обмеженнями, встановленими Законами України "Про державну службу" та "Про боротьбу з корупцією", своєю посадовою інструкцією, скоїла правопорушення, пов’язане з корупцією, а саме 18 серпня 2009 року  на прохання приватного підприємця ОСОБА_2 заповнила та подала в канцелярію Нововолинської ОДПІ замість нього звіт про суму нарахованого збору на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства за липень 2009 року, внаслідок чого щодо нього не було застосовано штрафної санкції, що призвело до ненадходження коштів до бюджету в повному обсязі, чим сприяла, використовуючи своє посадове становище, фізичній особі у здійсненні нею підприємницької діяльності з метою незаконного одержання за це матеріальних благ, послуг, або інших переваг. В подальшому даний звіт був зареєстрований у Нововолинській ОДПІ за реєстраційним №16876 від 18.08.09 року.

ОСОБА_1 вчинила корупційне діяння, передбачене п “а” ч.1 ст. 5, ст. 6 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, свою вину у вчиненні корупційних діянь визнає повністю.

    Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1  винна у вчиненні правопорушення, передбаченого п “а” ч.1 ст.5, ст. 6 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

    Враховуючи викладене, керуючись п “а” ч.1 ст.5, ст. 6 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, ст. 284 КУпАП, суд

                          постановив:

    Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п “а” ч.1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двохсот п’ятдесят п’яти) гривень.

        Роз ? яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п ? ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

    Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                     О.Р. Ференс-Піжук