НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                        ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року                справа № 1-72-2010                  м. Нововолинськ

    Нововолинський  міський  суд   Волинської області в складі:

головуючого  судді                    Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                              Шевчук О.М.,            

за участю прокурора                  Недумової С.С.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТзОВ «Кроноспан УА» , не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

    у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 13 січня 2009 року з метою отримання посвідчення водія на категорію «Е» надав в Нововолинський ВРЕР ДАІ завідомо підроблений документ, а саме довідку №123 від 30.12.2008 року про те, що він працює в ФГ «Еліт-Ресурс» на посаді водія автомобіля марки ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, з загальним стажем роботи 1рік та 6 місяців.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у використанні завідомо підроблених документів ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1   свою вину у вчиненні злочину, що  йому інкримінується, визнав повністю, та показав, що 13 червня 2007 року він отримав водійські права категорії «АВС». Через деякий час ОСОБА_1 мав намір влаштуватись на роботу  водієм вантажного автомобіля ТзОВ «Кроноспан УА», для чого йому було необхідно  отримати категорію «Е». Для отримання вищевказаної категорії потрібно мати стаж роботи один рік, якого він не мав. Про це він розповів своєму батькові ОСОБА_2, після чого останній надав підсудному довідку з ФГ «Еліт-Ресурс», де було зазначено, що ОСОБА_1 там працює водієм автомобіля марки ГАЗ3307 протягом 1 року 6 місяців, хоча на той час він ніде не працював і стажу роботи у нього не було. Де його батько отримав дану довідку підсудний не знає. Для отримання категорії «Е» підсудним в Нововолинський ВРЕР разом з свідоцтвом про закінчення курсів водія та із іншими документами була надана вищезазначена довідка №123 від  30 грудня 2008 року. У скоєному щиро кається.  

      ОСОБА_1   в судовому засіданні  заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв’язку з дійовим каяттям. Своє клопотання мотивував тим, що вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям згідно ст.45 КК України і вважає, що є всі підстави для закриття справи, оскільки підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності вперше, в результаті вчинення протиправних дій збитків не завдано.

      Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

    Заслухавши підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.45 КК України до ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

    Керуючись ст.7-2 КПК, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  за ч.3 ст.  358  КК України,  у зв’язку з дійовим каяттям   та закрити провадження в даній кримінальній справі.

Міру запобіжного заходу - підписку  про невиїзд скасувати.

Речовий доказ  довідку №123 від 30.12.2008 року залишити при матеріалах кримінальної справи.

    На постанову може бути подано апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                     О.Р. Ференс-Піжук