Справа № 2-1169/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  ЗАОЧНЕ.

         17 лютого   2010  року                                               Жовтневий районний суд

                                             м. Маріуполя

        в складі: головуючого судді Чаку Є.В.,

               при секретарі Євчевій М.В.,

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач  ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу  з відповідачкою, який був зареєстрований  в Іллічівському відділі РАЦС м. Маріуполя 14 листопада 1997 року та від якого сторони  сумісних  неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки сторони припинили  з  2000 року, через різні погляди на сімейне життя, тому сторони стали мешкати окремо один від одного, що призвело  до розпаду їх родини, тому позивач просить розірвати шлюб.

              В судове засідання позивач не з’явився, але надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести у його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі та в разі неявки відповідачки ухвалити заочне рішення.

  Відповідачка до суду не з’явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює  рішення при заочному  розгляду,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

 Судом встановлено, що позивач  зареєстрував  шлюб з ОСОБА_2 в Іллічівському відділі РАЦС м. Маріуполя 14 листопада 1997 року, актовий запис № 457. Від шлюбу  сторони  сумісних  неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки сторони припинили  з 2000 року, через різні погляди на сімейне життя, тому сторони стали мешкати окремо один від одного, що призвело  до розпаду їх родини.  Спір про   розділ сумісного майна у  сторін  відсутній.

  Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та  на примирення не погоджується позивач. При таких обставинах  шлюб підлягає розірванню.

  З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

              На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4,88 213, 214,215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

        Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_1 (до шлюбу Першиною) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не мають неповнолітніх дітей,  зареєстрований  в Іллічівському відділі РАЦС м. Маріуполя 14.11.1997 року ,  актовий запис №  457   – розірвати.  

       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 (до шлюбу Першиної) О.М.,   державне  мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_1

        Рішення суду може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку  в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього  протягом 20 днів апеляційної  скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

       Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: