Дело 1-115

                                                                                                                            2010 год

    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

02 февраля 2010 года                                                                                        г.Запорожье

    Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи:          Галянчука Н.И.

при секретаре:                                         Отеговой О.В.

с участием прокурора:                            Пильщика В.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Россия, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_3., ул. Полевая, 46, украинца,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, ранее  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

    11 января 2010 года в период времени с 17 часов до 17 -30 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на территории домовладения № 48 по ул. Полевой в пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области, тайно, из корыстных побуждений похитил 2 секции металлического забора из штамповки, в количестве 25 шт., причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 87 грн. 50 коп.    

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно в вечернее время 11.01.2010 года он с территории домовладения ОСОБА_2 - № 48 по ул. Полевой в пгт. Балабино Запорожского района похитил 2 секции забора. Штамповку с него разобрал и продал незнакомой женщине за 20 грн. Совершил кражу потому, что не было работы, он испытывает большие материальные затруднения.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и данных, характеризующих его личность.

    На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности.    

    Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий по делу не наступило, в связи  с чем суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением его свободы, в виде общественных работ.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.    

    Гражданский иск по делу не заявлен.        

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет .

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 ( ста пятидесяти ) часов общественных работ, определяемых органами местного самоуправления.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                           Н.И.Галянчук