Справа № 2-н-4/10

У Х В А Л А

    04 лютого 2010 року.

    Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в :

    Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 237 грн. 83 коп., а також 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат по сплаті інформаційного технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В силу ст. 109 ч. 1 вищезазначеного Кодексу позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

В поданій заяві вказано, що боржник проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки СГГІРФО Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинської області № 589 від 02 лютого 2010, яка надійшла до суду 04 лютого 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 28 серпня 2009 року виписалась в м. Любомль Волинської області.

У відповідності до вимог ст. 110 ч. 8 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Договір № 618 про надання послуг електрозв’язку, укладений між сторонами 30 жовтня 2001 року в м. Камені-Каширському, немає особливостей за яких він має виконуватись в певному місці.

Крім того, у відповідності до ст. 112 ЦПК України, сторонами письмово не визначено територіальну підсудність розв’язання спорів, які випливають із укладеного ними договору.

Вищевикладене свідчить, що дана справа не підсудна Камінь-Каширському районному суду що, у відповідно до ст. 115 ЦПК України, є підставою повернення заяви позивачеві, в даному випадку заявнику, для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 97, 109 ч. 1, 110 ч. 8, 112, 115 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяв про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційних скарг, або в порядку, передбаченому ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Голова суду – підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                          ОСОБА_1