справа  № 2- 6039/09                            

          У Х В А Л А                             справа  № 2- 443/10

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          02 лютого 2010  року                                                                                м. Луцьк      

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                           Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                    Педич Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,        

                                В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15.11.2006 року помер її дід ОСОБА_2 03.08.2008 року померла її баба – ОСОБА_3, яка успадкувала належне померлому майно шляхом постійного проживання із спадкодавцем. 13.01.2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла все майно їй, в тому числі квартиру № 24 в будинку 10, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Саперів, Волинської області. На даний час,  вона не може вступити  в свої законні права на спадщину в зв’язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3 мала похилий вік, були втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті її баби ОСОБА_3М, а саме на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1

Позивач 02.02.2010 року подала до суду письмову заяву, в своїй заяві просить суд   справу за її позовом залишити без розгляду та повернути кошти.

Заява ОСОБА_1 про залишення  позовної заяви без розгляду та повернення коштів  підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову  без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК Кодексу.

Відповідно до квитанції № 6351/з21 від 21.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про залишення позову ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно без розгляду та повернення витрат на  інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.  

    Керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення  позовної заяви без розгляду та повернення коштів – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно -  залишити  без  розгляду.

    Зобов’язати  ГУ ДКУ у Волинській області, м. Луцьк повернути ОСОБА_1 судові витрати по сплаті витрат на  інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., згідно квитанції № 6351/з21 від 21.07.2009 року, на рахунок № 31216259700002, МФО 803014, код 21741605, за подачу  позовної заяви до Луцького міськрайонного суду Волинської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 5 - денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя                                                         В. В. Ковтуненко