Судове рішення 910/24323/16 від 15.04.2019

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Дудка Сергій Олександрович
Кредитор: Фролов Олександр Юрійович
Кредитор: Поліщук Микола Олександрович
Кредитор: Лиман В’ячеслав Миколайович
Кредитор: Дудка Олександр Вікторович
Кредитор: Лиман Микола Петрович
Кредитор: Тяпін Олег Віталійович
Кредитор: Тяпін Віталій Леонідович
Кредитор: Фарбак Володимир Іванович
Кредитор: Третяк Василь Кирилович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Мостобуд"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
Кредитор: ТОВ "Озон Інвестмент"
Кредитор: Мурдій Валерій Григорович
Кредитор: ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС України у м.Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестлізинг"
Кредитор: Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Кредитор: Куча Віталій Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль"
Кредитор: Черкаська міська рада
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Родовід Банк" Куліша Віктора Миколайовича
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз"
Кредитор: Смірнова Ганна Володимирівна
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Малиновському р-ні м.Одеси Головного ДФС в Одеській області
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси
Кредитор: Яшин Костянтин Валентинович
Кредитор: Журавська Галина Анатоліївна
Кредитор: Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва"
Кредитор: ПАТ "КИЇВГАЗ"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІЛЛЬМАН ІНЖИНІРІНГ"
Кредитор: ПАТ "Київенерго"
Кредитор: Чорнморсьа об'єднана державна податова інспекція ГУ ДФС в Одеській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Донецькій області
Кредитор: Кулікова Олена Анатоліївна
Кредитор: Гуляницький Олексій Анатолійович
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова
Кредитор: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Черкаській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС"
Кредитор: Голота Микола Іванович
Кредитор: Лиман В'ячеслав Миколайович
Кредитор: Олійник Олександр Юрійович
Кредитор: Жадан Олександр Костянтинович
Кредитор: Малисняк Віктор Володимирович
Кредитор: Шевченко Володимир Федорович
Позивач (Заявник): ПАТ "Альфа-Банк"
За участю: Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Кредитор: Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради
Кредитор: Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі
Кредитор: Головне управління ДФС у м. Києві
Кредитор: Саржевський Сергій Павлович
Кредитор: Іщук Петро Борисович
Кредитор: Наливайко Дмитро Леонтійович
Кредитор: Волков Володимир Миколайович
Позивач (Заявник): Шевченківське обласне управління Пенсійного фонду України м.Харкова
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Мостобуд"
Кредитор: Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова
Позивач (Заявник): Власенко Валерій Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Позивач (Заявник): Боговик Анатолій Іванович
Кредитор: Кубара Зоя Яківна
Позивач (Заявник): Скалій Людмила Олександрівна
Кредитор: Євсюкова Тетяна Василівна
Кредитор: Ягольник Олена Миколаївна
Кредитор: Коваль Любов Яківна
Кредитор: Левшин Олександр Борисович
Кредитор: Карпов Леонід Миколайович
Кредитор: Гусар Валентина Олексіївна
Кредитор: Коваль Святослав Іванович
Кредитор: Гречко Тетяна Геннадіївна
Кредитор: Тур Лілія Вікторівна
Кредитор: Литвин Олександр Віталійович
Кредитор: Тур Віктор Миколайович
Кредитор: Тирса Вадим Іванович
Позивач (Заявник): Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова
Відповідач в особі: Мостобудівельний загін №27 Публічного Акціонерного Товариства "Мостобуд"
Кредитор: Казаков Олександр Тимофійович
Позивач (Заявник): Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Проценко Анатолій Петрович
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київгаз"
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Кредитор: ПАТ "Уманьавтодор"
Кредитор: КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
Кредитор: Чорноморська об'єднан державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
Кредитор: Філоненко Олена Михайлівна
Позивач (Заявник): Стрілець Сергій Іванович
Відповідач в особі: Мостобудівельний загін №27 ПАТ "Мостобуд"
Кредитор: Луцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області
Заявник: Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Кредитор: ПАТ "Родовід Банк"
Кредитор: ТОВ "Єврокон Україна"
Кредитор: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 1
Кредитор: Скалій Л.О.
Кредитор: Кубара З.Я.
Позивач (Заявник): Григоренко Микола Іванович
3-я особа: Мостобудівельний загін №12 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
Кредитор: Левицький Валерій Олександрович
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ахметова Ліна Едуардівна
Позивач (Заявник): Гречко Валерій Федорович
Заявник апеляційної інстанції: Колодніков Кирил Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Коваль Василь Іванович
Відповідач (Боржник): Публічне Акціонерне Товариство "Мостобуд"
Кредитор: Скляр Сергій Михайлович
Кредитор: Скляр Світлана Миколаївна
Позивач (Заявник): Василенко Петро Олексійович
Позивач (Заявник): Галій Віктор Феодосійович
Позивач (Заявник): Онанко Олександр Анатолійович
Позивач (Заявник): Мельник Олександр Сергійович
Позивач (Заявник): Сапянов Віктор Васильович
Позивач (Заявник): Соколовський Сергій Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Мостобуд"
Кредитор: Василенко Петро Олексійович
Позивач (Заявник): Горбачов Андрій
Позивач (Заявник): Волков Володимир Миколайович
Позивач (Заявник): Шальський Сергій Іванович
Відповідач (Боржник): Мостобудівельний загін №12 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
Кредитор: Вінокурова Людлила Іванівна
Кредитор: Турсунова Тетяна Андріївна
Позивач (Заявник): Скороход Віра Михайлівна
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна боржника ПАТ "Мостобуд" Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Позивач (Заявник): Шемедюк Микола Макарович
Відповідач в особі: Дочірнє підприємство "Мостобудівельний загін №60"
Позивач (Заявник): Матійко Андрій Семенович
Позивач (Заявник): Луньов Володимир Васильович
Позивач (Заявник): Панасейко Віктор Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кіцул С. Б
Позивач (Заявник): Розпорядник майна боржника ПАТ "Мостобуд" Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Кредитор: Бондар Оксана Степанівна
Заявник касаційної інстанції: Антимонопольний Комітет України
Позивач (Заявник): Галій Станіслав Вікторович
Заявник: Горбачова Оксана Ігорівна
За участю: Дочірнє підприємство "Мостобудівельний загін №60"
Позивач (Заявник): Кілюшик Віктор Іванович
Позивач (Заявник): Бакум Юрій Петрович
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" "Мостобудівельний загін №12"
Заявник: Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Кредитор: Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Заявник апеляційної інстанції: Лиман Микола Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Скалій Людмила Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Малисняк Віктор Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Коваль Любов Яківна
Заявник апеляційної інстанції: Євсюкова Тетяна Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Тяпін Віталій Леонідович
Заявник апеляційної інстанції: Капустін Олександр Леонідович
Заявник апеляційної інстанції: Гречко Валерій Федорович
Відповідач (Боржник): ПАТ "Мостобуд"
Заявник апеляційної інстанції: Олійник Олександр Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Гречко Тетяна Геннадіївна
Заявник апеляційної інстанції: Коваль Святослав Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Гусар Валентина Олексіївна
Заявник апеляційної інстанції: Фролов Олександр Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Голота Микола Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Литвин Олександр Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Жадан Олександр Костянтинович
Заявник апеляційної інстанції: Фарбак Володимир Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Ягольник Олена Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Кубара Зоя Яківна
Заявник апеляційної інстанції: Карпов Леонід Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Тур Віктор Миколайович
Позивач (Заявник): Дудка Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Філоненко Олена Михайлівна
Позивач (Заявник): Лиман В'ячеслав Миколайович
Позивач (Заявник): Скляр Сергій Михайлович
Позивач (Заявник): Дудка Олександр Вікторович
Позивач (Заявник): Вінокурова Людлила Іванівна
Позивач (Заявник): Тяпін Олег Віталійович
Позивач (Заявник): Скляр Світлана Миколаївна
Позивач (Заявник): Іщенко Олександр Андрійович
Позивач (Заявник): Левшин Олександр Борисович
Позивач (Заявник): Тур Лілія Вікторівна
Позивач (Заявник): Леханов Володимир Георгійович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Заявник: Боговик Анатолій Іванович
Заявник: Волков Володимир Миколайович
Заявник: Розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" - арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Заявник: Державна фіскальна служба України
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Представник позивача: Адвокат Нежигай І.О.
Позивач (Заявник): Кабаков Андрій Григорович
Позивач (Заявник): Циганок Олексій Олексійович
Позивач (Заявник): Куліш Віктор Михайлович
Позивач (Заявник): Угоров Сергій Васильович
Позивач (Заявник): Голота Микола Іванович
Позивач (Заявник): Тур Віктор Миколайович
Позивач (Заявник): Лиман Микола Петрович
Позивач (Заявник): Малисняк Віктор Володимирович
Позивач (Заявник): Литвин Олександр Віталійович
Позивач (Заявник): Капустін Олександр Леонідович
Позивач (Заявник): Тяпін Віталій Леонідович
Кредитор: ПАТ "Альфа-Банк"
За участю: ТОВ "Мостобудівельний загін №122"
Позивач (Заявник): Розпорядник майна ПАТ "Мостобуд" арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна боржника ПАТ "Мостобуд" Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Кредитор: Пацула Володимир Павлович
Позивач (Заявник): Пилипенко Григорій Миколайович
Позивач (Заявник): Лашко Дмитро Миколайович
Позивач (Заявник): Шпиченко Олена Іванівна
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Розпорядник майна боржника ПАТ "Мостобуд" Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №122"
Позивач (Заявник): Чвир Олександр Петрович
Заявник: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області
Позивач (Заявник): Чимшит Валерій Васильович
Позивач (Заявник): Товстопят Михайло Юрійович
Позивач (Заявник): Лютенко Віктор Петрович
Позивач (Заявник): Газаров Едуард Мансурович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №122"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Верде Групп"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Комунального підприємства "Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг" Бойко Катерина Ігорівна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Заявник: Кіцул С.Б.
Кредитор: Пивоваров Олександр Ігорович
Кредитор: Чайковська Ніна Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Гресько Володимир Ларіонович
Заявник: ГУ Пенсійного фонду України в Одеській обл.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Мостобуд"
Позивач в особі: Розпорядник майна
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Промбудсервіс 2005"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Октагон ЛТД"
Кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області
Заявник: Фонд державного майна України Регіональне відділення фонду Державного майна по місту Києву
Заявник апеляційної інстанції: Соколовський Сергій Віталійович
Позивач (Заявник): Аркуша Інесса Іванівна
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Позивач (Заявник): Мілованов Артур В’ячеславович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Вінокурова Людмила Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Дудка Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Гречко Тетяна Геннадіївна
Заявник апеляційної інстанції: Луньов Володимир Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Галій Віктор Феодосійович
Заявник апеляційної інстанції: Галій Станіслав Вікторович
Позивач (Заявник): Коваль Василь Іванович
Позивач (Заявник): Колодніков Кирил Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Мельник Олександр Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Онанко Олександр Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Панасейко Віктор Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Черкаська міська рада
Заявник апеляційної інстанції: Сапянов Віктор Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Тяпін Олег Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Матійко Андрій Семенович
Заявник апеляційної інстанції: Василенко Петро Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Левшин Олександр Борисович
Позивач (Заявник): Фролов Олександр Юрійович
Позивач (Заявник): Гусар Валентина Олексіївна
Кредитор: Головне управління ДПС у Волинській області
Позивач (Заявник): Ягольник Олена Миколаївна
Позивач (Заявник): Вінокурова Людмила Іванівна
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області
Заявник: ГУ ДПС у м. Кмєві
Заявник апеляційної інстанції: Скляр Світлана Миколаївна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №122"
Заявник: Тур Віктор Миколайович
Заявник: Євсюкова Тетяна Василівна
Заявник: Скляр Світлана Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Леханов Володимир Георгійович
Заявник апеляційної інстанції: Іщенко Олександр Андрійович
Заявник апеляційної інстанції: Тур Лілія Вікторівна
Заявник: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник: Розпорядник майна боржника ПАТ "Мостобуд" Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Заявник: АК Кіцул С.Б.
Заявник: Арбітражний керуючий Кіцул С.Б.
Кредитор: Пшонник Євгеній Борисович
Заявник: Арбітражний керуючий - в.о. керівника
Кредитор: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ ФІНАНС"
Заявник касаційної інстанції: Галій Станіслав Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Сапянов Віктор Васильович
Заявник касаційної інстанції: Мельник Олександр Сергійович
Заявник касаційної інстанції: Матійко Андрій Семенович
Заявник: ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації"
Заявник касаційної інстанції: Коваль Василь Іванович
Заявник касаційної інстанції: Тур Віктор Миколайович
Представник скаржника: Федерація незалежних профспілок Дніпропетровської області
Заявник: ГУ Пенсійного фонду України в Харківській обл.
Заявник касаційної інстанції: Василенко Петро Олексійович
Заявник: Головне управління ДПС в Одеській області
Заявник касаційної інстанції: Коваль Любов Яківна
Заявник касаційної інстанції: Лиман Микола Петрович
Заявник касаційної інстанції: Гусар Валентина Олексіївна
Заявник касаційної інстанції: Скалій Людмила Олександрівна
Заявник касаційної інстанції: Жадан Олександр Костянтинивич
Заявник касаційної інстанції: Карпов Леонід Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Малисняк Віктор Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Олійник Олександр Юрійович
Заявник касаційної інстанції: Коваль Святослав Іванович
Заявник касаційної інстанції: Литвин Олександр Віталійович
Заявник касаційної інстанції: Колодніков Кирил Олександрович
Заявник: ТОВ "МІЛСЕНД"
Заявник: Малисняк В.В.
Заявник: ТОВ "Будівельне управління механізації"
Заявник: ГО ДПС в Черкаській області
Заявник: Капустіна Н.О.
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мотус Анте"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Мостобуд"
Заявник: КНДІСЕ
Заявник апеляційної інстанції: Керівнику ПАТ "Мостобуд" Гресько В.Л.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління ДФС у м.Києві
Заявник: Хоружа Юлія Дмитрівна
Заявник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Заявник: Василенко Петро Олексійович
За участю: Мезінов Олег Григорович
Представник: Пивоваров Олександр Ігорович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #78415090

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2019Справа № 910/24323/16

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, втрат від інфляції, відсотків в загальному розмірі 1 851 032 грн. 32 коп.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Позивач не з'явився

Від відповідача не з'явилися

Розпорядник майна не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

17.12.2018 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, втрат від інфляції, відсотків в загальному розмірі 1 851 032 грн. 32 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.01.2019.

16.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2019 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та призначено розгляд справи на 20.02.2019.

01.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 розгляд справи відкладено на 03.04.2019.

07.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності та про долучення документів.

У судове засідання призначене на 03.04.2019 представники сторін та розпорядник майна не з'явились.

Судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 298 179 грн. 23 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку за період 01.01.2014 по 01.12.2018 в розмірі 854 145 грн. 57 коп., компенсацію втрати частини доходів в розмірі 606 716 грн. 10 коп., а також 3 % річних в розмірі 91 991 грн. 42 коп.

Судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою позивачем не сплачено в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Водночас статтею 5 Закону України "Про судовий збір" установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу законів про працю України, приписи якої кореспондуються із частиною першою статті 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Таким чином, заробітною платою є винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець (власник або уповноважений ним орган підприємства, установи, організації) виплачує працівникові за виконану ним роботу (усі виплати, на отримання яких працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій).

Отже, стягнення з роботодавця (власника або уповноваженого ним органу підприємства, установи, організації) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, за весь час затримки по день фактичного розрахунку) за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій).

Крім того, на підставі статті 2 Закону України "Про оплату праці" структуру заробітної плати можна визначити, беручи до уваги положення Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за № 114/8713 (далі - Інструкція № 114/8713), розробленої відповідно до Закону України від 17 вересня 1992 року N 2614-XII "Про державну статистику" та Закону України "Про оплату праці" з урахуванням міжнародних рекомендацій у системі статистики оплати праці й стандартів Системи національних рахунків (за змістом преамбули цієї Інструкції).

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції № 114/8713 для оцінки розміру заробітної плати найманих працівників застосовується показник фонду оплати праці. До фонду оплати праці включаються нарахування найманим працівникам у грошовій та натуральній формі (оцінені в грошовому вираженні) за відпрацьований та невідпрацьований час, який підлягає оплаті, або за виконану роботу незалежно від джерела фінансування цих виплат. Фонд оплати праці складається з: фонду основної заробітної плати; фонду додаткової заробітної плати; інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

При цьому, інші виплати, що не належать до фонду оплати праці, встановлені в розділі 3 Інструкції № 114/8713, згідно з пунктом 3.9 якого до них відносяться суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України "Про оплату праці", тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд вважає за доцільне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період 01.01.2015 по 01.12.2018 в розмірі 854 145 грн. 57 коп. а також 3 % річних в розмірі 91 991 грн. 42 коп. та встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 14 192 грн. 04 коп. та надання відповідного підтвердження суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи здійснено всі дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 174, 176, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період 01.01.2015 по 01.12.2018 в розмірі 854 145 грн. 57 коп. а також 3 % річних в розмірі 91 991 грн. 42 коп. залишити без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 14 192 грн. 04 коп. та надання відповідного підтвердження суду.

3.Закрити підготовче провадження та призначити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в частині стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 298 179 грн. 23 коп. та компенсації втрати частини доходів в розмірі 606 716 грн. 10 коп. в межах справи № 910/24323/16 до судового розгляду по суті на 15.05.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника.

5.Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація