Амур – Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
20.01.2009
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Счесновицкий Ю.А., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ДПВОПМЗ !МОМ Макарова, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 22.11.2008 в 12 час. 30 мин., управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул.Курчатова в г.Днепропетровске, не выполнил требование дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу», выехал на главную дорогу, не предоставив преимущество в движении автомобилю ЗАЗ г/н АЕ0649В! заставив его резко тормозить, менять направление движения и подавать звуковой сигнал, чем создал аварийную ситуацию.
Привлекаемый ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что двигался по ул.Курчатова перед перекрестком убедился, что нет помех, во встречном направлении двигалось такси, на перекрестке повернул на 180 градусов и посигналил, работники ГАИ расценили это как создание аварийной ситуации, хотя он на то время проехал перекресток.
Полагаю, что вины ОСОБА_1 в создании аварийной ситуации нет, поскольку в опровержение доводов ОСОБА_1 об отсутствии аварийной ситуации, отсутствуют какие-либо доказательства, ОСОБА_2, которому якобы Бабич создал аварийную ситуацию, по указанному адресу не проживает, поэтому нет возможности его допросить. Поэтому производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.4 ст.122 КоАп Украины подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст. 283-284 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать невиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КоАП Украины и производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течении 10 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд.
Судья: