- відповідач: Управління МВС України в Полтавській обл. в особі Ліквідаційної комісії УМВСУ в П/о
- позивач: Мащенко Едуард Григорович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
- Відповідач (Боржник): Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
- Позивач (Заявник): Мащенко Едуард Григорович
- Відповідач (Боржник): Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
- Відповідач (Боржник): Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
12 квітня 2019 р.Справа № 554/9274/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,
суддів - Бенедик А.П. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку, -
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі № 554/9274/17.
При виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали була допущена описка у визначенні дати виготовлення судового рішення у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи ту обставину, що дата виготовлення та підписання повного тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року визначена судом апеляційної інстанції 12.04.2019 року, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року по справі № 554/9274/17, а саме:
- у резолютивній частині ухвали замість:
«Ухвала у повному обсязі буде складена і підписана 08 квітня 2019 року» - слід читати:
«Ухвала у повному обсязі буде складена і підписана 12 квітня 2018 року».
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Присяжнюк О.В.
- Номер: 2-а/554/673/2017
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання надати нову довідку
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 554/9274/17
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2017
- Дата етапу: 17.04.2019
- Номер: 1927/18
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання надати довідку
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 554/9274/17
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 04.04.2018
- Номер: 657/19
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання надати довідку
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 554/9274/17
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 17.04.2019
- Номер: К/9901/11984/19
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання надати довідку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 554/9274/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2019
- Дата етапу: 29.05.2019
- Номер: К/9901/14292/19
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання надати довідку
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 554/9274/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мельнікова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 29.05.2019