Справа № 2/421/10рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого -судді Надопта А.А.,
при секретарі -Чейпеш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезгаданоюпозовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вимоги позову мотивовано тим, що сторони уклали шлюб між собою 26.06.2004 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, зроблено актовий запис №53.
Від даного шлюбу у них народилася одна дитина –донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у позивачки з відповідачем різні характери та погляди на життя, між ними постійно виникають сварки, на даний час сторони разом не проживають і на основі викладеного позивачка просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов та просила суд такий розірвати.
Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб між собою 26.06.2004 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, зроблено актовий запис №53.
Від даного шлюбу у них народилася одна дитина –донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що у позивачки з відповідачем різні характери та погляди на життя, між ними постійно виникають сварки, на даний час сторони разом не проживають і на основі викладеного позивачка просить шлюб розірвати.
Майновий спір між сторонами відсутній.
Керуючись ст. ст.10, 30, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.06.2004 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області з роблено актовий запис за № 53 - р о з і р в а т и.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, а ОСОБА_1 від оплати звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: Надопта А.А.
- Номер: 6/566/14/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 2-421/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 6/691/16/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2017
- Дата етапу: 28.11.2017
- Номер: 6/691/1/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер:
- Опис: визнанн відмови від прийняття спадщини недійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер: 2-421/10
- Опис: про визнання права власності на ж/б ворядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: ...
- Опис: Розірвання шлюбу та поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-421/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2010
- Дата етапу: 23.02.2010