Справа №2-210/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“ 20 ” жовтня 2009 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді - Марчука В.І.
при секретарі - Мороз Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя ,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує позовні вимоги тим, що шлюб вони уклали 26 лютого 2005 року, зареєструвавши у відділі РАЦСу Трускавецького міського управління юстиції Львівської області під актовим записом № 31. Від даного шлюбу у сторін дітей немає.
Спільне життя позивача з відповідачем не склалось. Основною причиною, яка послужила зверненню позивача в суд, це те, що сторони часто не могли прийти до сімейного взаєморозуміння. Відповідач систематично принижував відповідача, обзивав нецензурними словами, ображав її. Між сторонами часто виникали сварки та сімейні скандали. Відповідач міг як вдома так і на роботі безпричинно розпочати сімейний конфлікт. 16 червня 2008 року, відповідач наніс позивачу тілесні ушкодження, в результаті чого остання перебувала на стаціонарному лікуванні в Бориславській міській лікарні з діагнозом струс головного мозку, забій носа, травма обличчя.
Після такого ставлення відповідача, ОСОБА_1 зрозуміла, що спільне життя у них не складається і проживати разом вони більше не можуть. За вищенаведених обставин позивач втратила до свого чоловіка почуття любові та поваги.
Позивач переконана, що подальше збереження сім”ї та примирення між ними неможливе.
В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_3 позов підтримала, пояснивши аналогічне змісту викладеному в заяві. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання повторно не з”явився, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Заслухавши пояснення представника позивача позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як збереження сім'ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них.
Вказана позиція суду грунтується на тому, що сторони уклали шлюб 26 лютого 2005 року, зареєструвавши у відділі РАЦСу Трускавецького міського управління юстиції Львівської області під актовим записом № 31, про що свідчить свідоцтво про одруження від 25.09.2008 року І-СГ №105208. Від даного шлюбу у сторін дітей немає.
Сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 179, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 2005 року у відділі РАЦСу Трускавецького міського управління юстиції Львівської області під актовим записом № 31.
При оформленні свідоцтва про розлучення у відділі РАЦСу, стягнути із сторін 17 гривень порівну - із ОСОБА_1 8,50 гривень, ОСОБА_2 8,50 гривень на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції через суд першої інстанції, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги впродовж двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Марчук В.І.