Справа №2-а-1249/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року                       Жовтневий районний суд  м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

    при секретарі – Завалко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

            У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач  у позовній заяві, в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відносно нього 17.08.2009 року інспектором ДПС було складено протокол серії АЕ №047260 та винесено постанову серії АЕ №274256 відповідно до якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн., за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Вважає, що дії працівника ДАІ при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення є неправомірними, а постанова є незаконною, оскільки він рухався з дотриманням правил дорожнього руху та їх не порушував. Просив суд скасувати постанову серії АЕ №274256 від 17 серпня 2009 року та визнати її неправомірною.

Позивач у судове засідання з’явився позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі є повідомлення.

 Суд розглядає справу, у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.08.2009 року о 11 годин 35 хвилин, було зупинено автомобіль НОМЕР_1, який належить позивачу, та відносно якого було складено протокол за порушення ПДР, а саме за переїзд перехрестя на сигнал світлофора що забороняє рух (червоний), зазначені обставини підтверджуються копією протоколу про адміністративне правопорушення, наявного в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 17.08.2009 року у відношенні ОСОБА_1 винесено постанову серії АЕ №274256 по справі про адміністративне правопорушення, якою накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн., що підтверджується копією зазначеної вище постанови, наявною в матеріалах справи.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 ч.1 ст.288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення – у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, в районний у місті, міський чи міськрайонний суд,  у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими  законом.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених Законом.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок  щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 6 ст.71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази  на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд вважає, що позивачем по даній справі пропущено строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з поважних причин, а тому суд вважає можливим поновити позивачу строк для оскарження постанови серії АЕ №274256 від 17 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Суд не приймає до уваги протокол про адміністративне правопорушення, як доказ правопорушення, зазначеного у постанові по справі про адміністративне правопорушення, оскільки він не містить ознак, які могли б підтвердити скоєне ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та враховуючи те що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки правопорушення, та інші обставини справи що мають значення для її вирішення, що тягне за собою неправомірність дії вчиненої посадовою особою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, тому суд вважає, що слід постанову серії АЕ №274256 від 17 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на позивача за ч.2 ст.122  КУпАП скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 288, 289 КУпАП, ст.ст.70-71, 158-163  КАС України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АЕ №274256 від 17 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122  КУпАП - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у відповідний строк апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частин постанови – з дня складення постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання такої заяви.

       Суддя: