.

        НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                             ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

“ 11 ”  лютого   2010 року          справа 1- 50-2010          м.Нововолинськ

           Нововолинський   міський   суд   Волинської   області в складі

головуючого              Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі              Шевчук О.М.

прокурора                        Романовського В.О.  

                    розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі (виїзному судовому засіданні)  в місті (селі)          Нововолинську

справу по обвинуваченню     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Жовтневе м.Нововолинська Волинської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, на утримання одна малолітня  дитина, проживаючої в м.Нововолинську, 15-й мікрорайон АДРЕСА_1, раніше судимої вироком Нововолинського міського суду від 04.08.2003 року за ст.309 ч.1, ст.75 КК України до двох років обмеження волі, іспитовий строк два роки; вироком Нововолинського міського суду від 21.12.2004 року за ст.309 ч.2 КК України, на підставі ст.71.КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнена постановою Малинівського райсуду м.Одеси  від 14.11.2006 року  умовно достроково на сім місяців 25 днів,- .  

     у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

                В С Т А Н О  В И В:

Підсудна ОСОБА_1, 19 листопада 2009 року приблизно о 22 годині, перебуваючи  у приміщенні кухні в квартирі № 49 будинку  № 22 на 15-му мікрорайоні в м.Нововолинську, з кухонного столу  таємно викрала  мобільний телефон марки «Нокіа-1680» вартістю 575 грн. всередині якого  була сім карта оператора Діджус вартістю 25 грн., з грішми на рахунку в сумі  35 грн., та гроші  в сумі 1100 грн., що належали ОСОБА_2, чим завдала потерпілому  матеріальної шкоди на загальну суму 1735 грн.    

-   Підсудна ОСОБА_1    в судовому засіданні у вчиненні інкримінованих  їй  дій  визнала себе  винною  повністю та показала,  що 19  листопада  2009 року  приблизно о 22 год. вона прийшла в квартиру  до ОСОБА_2, оскільки там перебував її співмешканець і разом з потерпілим вживав спиртні напої. Обоє вони були в нетверезому стані, і коли співмешканець вже одягався  додому, а ОСОБА_2 його проводжав, то вона  зі стола на кухні  таємно викрала мобільний телефон та гроші різними купюрами в сумі близько 1000 грн. Викрадені гроші потратила на власні потреби, придбання  продуктів харчування для дитини, а мобільний телефон здала в ломбард. Через деякий час забрала телефон з ломбарду і повернула потерпілому. Викрадені гроші має намір повернути найближчим часом. У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти її волі, врахувати, що у неї на утриманні є малолітня дочка.  

Беручи до уваги, що учасники судового розгляду  не оспорюють  обставини справи, суд. заслухавши їх думку, відповідно до ст.299 ч.3 КПК України,  визнав недоцільним дослідження  доказів стосовно   фактичних  обставин справи.        

    В судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_1  у вчиненні злочину, а умисні дії підсудної суд  кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

    Обставинами, що пом’якшують покарання  ОСОБА_1 суд визнає- з?явлення  із зізнанням,  щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

    Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості  вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані про особу  винної,  яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, повністю відбула покарання, по місцю проживання  характеризується позитивно, має на утриманні  малолітню дитину, не працює, не має інвалідності,   беручи до уваги наявні  пом’якшуючі обставини, суд вважає за можливе   призначити  ОСОБА_1   покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України,  у виді громадських робіт.

    Речовий доказ - мобільний телефон Нокіа-1680 з сім картою «Діджус» -переданий  на зберігання потерпілому ОСОБА_2 ( а.с.16 ).

     Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                            З А С У Д И В:

     ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,  призначивши   покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин  громадських робіт.

     Обрати засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу  -  підписку про невиїзд.

    Речовий доказ – мобільний телефон «Нокіа - 1680» з сім картою оператора «Діджус»  залишити у власності ОСОБА_2      

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                         О.Р. Ференс-Піжук