Справа №1-56

2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року                                                смт Куйбишеве

    Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

    головуючого судді Скляра С.Ю.,

    при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

    за участі потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, маючої середню спеціальну освіту, непрацюючої, незаміжньої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_2 14 травня 2007 року близько о 09 год. 30 хв., маючи умисел на завдання легкого тілесного ушкодження, перебуваючи біля будинку №19, розташованого по вул.Шевченка в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, діючи на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, підійшла до ОСОБА_1, яка йшла по вулиці, й почала наносити їй руками удари по голові та тілу. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_2 взяла з землі камінь та завдала ним ОСОБА_1 декілька ударів по голові, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді садна на голові, синців на правій кисті, на лівому плечі, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

        В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною у навмисному завданні ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень та пояснила, що між нею та потерпілою виникли особисті неприязні стосунки. Підсудна розповіла, що 14 травня 2007 року близько о 09 год. 30 хв. вона біля будинку №19, розташованого по вул.Шевченка в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, побачила ОСОБА_1, яка йшла по вулиці. Через образу та виниклу раніше сварку вирішила побити її, для чого підійшла до потерпілої та почала завдавати їй удари руками по голові, після чого взяла з землі камінь та декілька разів ним вдарила по голові.

        Підсудна ОСОБА_2 під час судового слідства у вчиненому щиро покаялася, пропонувала потерпілій примирення та відшкодування завданої матеріальної шкоди.

        Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину також доведена іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-   показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що 14 травня 2007 року близько о 09 год. 30 хв. вона проходила по вул.Шевченка в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області. Біля будинку №19 вона помітила ОСОБА_2, з якою перебувала у особистих неприязних стосунках. Остання без будь-яких вагомих пояснень наздогнала її, почала наносити удари руками по голові та тілу, після чого взяла з землі камінь, яким нанесла декілька ударів по голові, завдавши тілесних ушкоджень. Для отримання медичної допомоги потерпіла вимушена була звернутися до Куйбишевської ЦРЛ;

-   показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що 14 травня 2007 року у денний час її сестру ОСОБА_1 було доставлено до Куйбишевської ЦРЛ для надання медичної допомоги. ОСОБА_3 зі слів сестри дізналася, що біля будинку №19, розташованого по вул.Шевченка в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, побила ОСОБА_2, яка завдала ударів руками по голові і тілу, а потім каменем по голові. Як пояснила свідок, від імені ОСОБА_1 вона звернулася до міліції із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, а також супроводжувала ОСОБА_1 під час проходження в експертній установі медичного огляду на предмет виявлення тілесних ушкоджень;

-   висновком експерта №563 від 18 грудня 2009 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені садно на голові, синці на правій кисті, на лівому плечі. Ці ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні, виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, що ушкоджує,  та могли виникнути у строк і при обставинах, зазначених сестрою ОСОБА_1 – ОСОБА_3;

-   іншими матеріалами у кримінальній справі.    

Суд, оцінивши сукупність зібраних та досліджених доказів у справі, вважає, що винність підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який їй інкримінується, повністю доведена.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_2 умисно завдала ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень, тому суд дійшов висновку про правильність кваліфікації її дій за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Разом з тим, суд вважає безпідставними звинувачення ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто за умисне завдання легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я або незначну втрату працездатності.

Сукупність зібраних та досліджених доказів у справі вказує про відсутність кваліфікації тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_1, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров’я потерпілої або незначну втрату працездатності. Такий висновок суд підтверджується, зокрема, висновком експерта №563 від 18 грудня 2009 року за наслідками проведеної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши пояснення підсудної, з’ясувавши позицію потерпілої, яка не забажала примиритися з підсудною та заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання підсудної, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про можливість закриття кримінальної справи та звільнення підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Згідно із ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України. Згідно ст.12 КК України даний злочин віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція частини статті передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Злочин ОСОБА_2 вчинено 14 травня 2007 року, вирок у кримінальній справі не винесено, проте з часу вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло більше двох років.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 49 КК України для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. За таких обставин кримінальна справа підлягає закриттю у порядку, передбаченому статтею 11-1 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_1 до підсудної ОСОБА_2 про стягнення майнової школи та відшкодування моральної шкоди, завданою особі вчиненням злочину, залишається судом без розгляду.

Така ж позиція закріплена у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 «Про практику  застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», яким роз’яснено, що у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.11-1,282 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2,  обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу провадженням закрити у зв’язку із закінченням строків давності.

    Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення майнової школи та відшкодування моральної шкоди, завданою особі вчиненням злочину, - залишити без розгляду.

    Роз’яснити ОСОБА_1  її право пред’явити цей позов до суду для розгляду в порядку цивільного судочинства.

    На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

    Суддя:             С.Ю.Скляр