Судове рішення 904/2922/18 від 15.04.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"АРТФІНБРОК"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник: Арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович
Заявник: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
Кредитор: АКБСР "Укрсоцбанк"
Арбітражний керуючий: Шистопал Л.М.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Фінансова компанія"Артфінброк"
Представник відповідача: адвокат Гуйда Дмитро Миколайович
Позивач (Заявник): АКБСР "Укрсоцбанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
За участю: АК Шистопал П.М.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
3-я особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
За участю: АТ "Альфа-Банк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
За участю: Шистопал П.М.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"АРТФІНБРОК"
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк "
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович Ірина Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Арбітражний керуючий: Шистопал Петро Миколайович
3-я особа: ПАТ АК "Укргазбанк"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович І.В.
Заявник касаційної інстанції: АБ "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія"Артфінброк"
Представник: Адвокат Лісовик І.О.
3-я особа: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
За участю: Арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович
Заявник: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Заявник: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович Ірина вікторівна
Заявник: Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс"
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Кредитор: Акціонерне товариство «ВТБ Банк»
Представник апелянта: Шкурко Юрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Сенс-Банк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Арбітражний керуючий: Лукашук Віталій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс-Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"
За участю: Онищенко Костянтин Сергійович
Представник скаржника: Адвокат Шкурко Ю.М.
Позивач (Заявник): ПАТ "Фінансова компанія "АПЕКС"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Сенс Банк"
Представник: Біла Тетяна Вікторівна
представник заявника: Науменко Ольга Михайлівна
Арбітражний керуючий: Ліквідатор - арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #78405786

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.04.2019 м.Дніпро

Справа № 904/2922/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 у справі № 904/2922/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 у справі № 904/2922/18 про відкриття провадження у справі про банкрутство в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. та направлення справи до суду першої інстанції для призначення розпорядника майна боржника.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" посилається на ті обставини, що 15.01.2019 з ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 йому стало відомо про залучення його в якості відповідача-2 у справу № 904/2922/18. Товариство звернулось 14.02.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, однак в ознайомленні було відмовлено з посиланням на хворобу судді. 19.03.2019 ознайомившись з матеріалами справи Товариство виявило ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство від 20.07.2018 та ознайомилось з нею. Таким чином, Товариство було залучено до участі у справі вже після винесення оскаржуваної ухвали та було ознайомлено з матеріалами справи лише 19.03.2019.

Враховуючи доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс", апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2018 у справі № 904/2922/18 .

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 14.05.2019 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація