Справа № 1-181 / 2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2009 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої – судді Флоряк Д.В.
секретаря Кікінчук М.П.,
з участю прокурора Гринишин Л.М.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником КП «Ланком», одружений, на утриманні нікого немає, не судимий, депутат Ланчинської селищної ради, громадянин України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 вчинив службову недбалість, що виразилася у невиконанні своїх службових обов’язків внаслідок несумлінного ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
Злочин ним вчинено при таких обставинах.
ОСОБА_2, працюючи начальником комунального підприємства «Ланком» з 01.07.2003 року, в обов’язки якого згідно Статуту КП «Ланком» входить здійснення керівництва та організація роботи підприємства, представництво інтересів підприємства, розпорядження його майном та відповідальність за результатами діяльності підприємства, вчинив службову недбалість, яка виразилася в наступному. 30.04.1998 року рішенням Ланчинської селищної ради №94 виділено земельну ділянку площею 3 га під будівництво сміттєзвалища. По причині браку фінансування необхідна документація для здачі в експлуатацію даної земельної ділянки виготовлена не була. Протягом 2003-2009 років між Ланчинською селищною радою та КП «Ланком» укладено 6 договорів на виконання робіт, предметом яких було передбачено виконання робіт КП «Ланком» по прибиранні території селища Ланчин, вивезення сміття з установ Ланчинської селищної ради та власників житлових будинків на сміттєзвалище, однак не було зазначено безпосередньо на яке саме сміттєзвалище. На виконання умов даних договорів працівники КП «Ланком» за вказівкою ОСОБА_2 вивозили тверді побутові відходи на стихійно існуюче, несанкціоноване сміттєзвалище, що в смт.Ланчин, заподіюючи тим самим шкоду навколишньому природному середовищу.
В порушення ст. ст.26, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 32 Закону України «Про відходи», ст. 7 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», використовуючи земельну ділянку площею 3 га в смт.Ланчин, Надвірнянського району під сміттєзвалище, систематично засмічуючи її, ОСОБА_2, проявляючи службову недбалість, не отримав позитивний висновок екологічної експертизи, не отримав дозвіл на ліміти та обсяги утворення та розміщення відходів в Державному управління охорони навколишнього природного середовища.
Експлуатуючи сміттєзвалище з порушенням екологічних та санітарних правил облаштування та утримання сміттєзвалищ, розміщуючи на відкритому грунті відходи бех відповідних дозволів, ОСОБА_2, як начальник КП «Ланком», станом на 11.02.2009 року навмисно допустив засмічення території площею 1748 м.кв., чим заподіяв тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу на суму 160116,80 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що з 01.07.2003 року його згідно розпорядження селищного голови було призначено на посаду начальника комунального підприємства «Ланком». Статутом КП «Ланком» серед інших видів діяльності було також передбачено надання транспортних та ритуальних послуг, переробка відходів та сміття, тобто підприємство в основному займалося прибиранням та благоустроєм селища Ланчин, в зв’язку з чим протягом 2003-2009 років між КП та Латинською селищною радою складалися договори на виконання робіт. Згідно усної домовленості з головою селищної ради він повинен був вивозити відходи на несанкціоноване сміттєхвалище в смт.Ланчин. Вже за його вказівкою працівники комунального підприємства стали вивозити тверді побутові відходи на стихійно існуюче сміттєзвалище, про що від видавав шляховий лист, товарно-транспортні накладні та щомісячно складав акти прийому-здачі виконаних робіт. Однак, документів на право власності чи користування або розпорядження земельною ділянкою, а також договорів на право вивозу побутових та інших відходів на сміттєзвалище в урочище Ділок, що в смт.Ланчин, він не отримував, так як вважав, що для цього достатнього договору між КП «Ланком» та Ланчинською селищною радою. В лютому 2009 року спеціалістами з охорони навколишнього природного середовища було проведено переірку додержання вимог земельного законодавства, та виявлено, що на території смт.Ланчин фактично функціонує несанкціоноване сміттєзвалище загальною площею 1748 м.кв., яке наносило шкоду навколишньому природному середовищу. Свої дії засудженує, у вчиненому щиро кається. На даний час повністю відшкодував спричинені матеріальні збитки. В липні 2009 року стихійне сміттєзвалище повністю ліквідовано, доступ до нього закритий.
Також в суді ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить кримінальну справу стосовно нього закрити в зв’язку із зміною обстановки.
Суд, вислухавши підсудного, його захисника, який повністю підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, та вивчивши матеріали справи та всі дані про особу підсудного, прийшов до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_2 згідно зі ч.3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
У відповідності зі ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В судове засідання представлено акт від 09.07.2009 року про ліквідацію сміттєзвалища в смт.Ланчин, також встановлено, що підсудний повністю відшкодував спричинені збитки. Окрім того, суд врахував, що ОСОБА_2 щиро у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю праці та проживання виключно позитивно, має нагороди за участь в бойових діях в Афганістані, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Згідно ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною. За наявності підстав, передбачених ст. 48 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 248 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв’язку із зміною обстановки.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без зміни – підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб через Надвірнянський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно.Суддя: Флоряк Д.В.