Судове рішення 1-507-09 від 19.02.2010

Судове рішення #7839499

Дело № 1-507

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2009 года

Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего – судьи Баранова В.И., при секретаре Сюсель И.М., с участием прокурора Щербина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 28.04.2009 г. Мелитопольским г/с Запорожской обл. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 г л/св.

по ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил ряд аналогичных преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, 17 марта 2009 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле магазина «Большая ложка» по пр. 50 лет Победы 49 в г. Мелитополь, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея единый умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, незаконно путем введения внутривенной инъекции сбыл ОСОБА_2 раствор особо опасного психотропного препарата, оборот которого запрещен, кустарно изготовленного из ЭФЕДРИНА (либо псевдоэфедрина) и содержащего МЕТАМФЕТАМИН (первитин), объемом примерно 1 мл, после чего, реализуя свой преступный умысел, незаконно путем продажи за 300 грн сбыл ОСОБА_2 особо опасный психотропный препарат, оборот которого запрещен, кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (либо псевдоэфедрина) и содержащий МЕТАМФЕТАМИН (первитин), весом 0,756 г, который незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Кроме того, 24 марта 2009 года в утреннее время, находясь на территории недостроенного многоэтажного здания по ул. Брив-ла-Гайард в г. Мелитополь, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, путем проведения ряда химических реакций и физических действий с использованием сиропа «Трайфед», незаконно с целью сбыта изготовил особо опасный психотропный препарат, оборот которого запрещен, кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (либо псевдоэфедрина) и содержащий МЕТАМФЕТАМИН (первитин), весом 0,0311 г, который незаконно храня при себе с целью сбыта перенес к дому №29 по б-ру 30 лет Победы в г. Мелитополь, где примерно в 11 часов 10 минут того же дня, незаконно путем продажи за 90 грн. повторно сбыл его ОСОБА_3

Кроме того, 26.03.2009 года примерно в 16.00 часов, находясь в доме № 46 по ул. Кизиярской в г. Мелитополь, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, имея умысел на склонение определенного лица к потреблению психотропных веществ, путем предложения и убеждения, склонял ОСОБА_4 употребить особо опасный психотропный препарат, кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (либо псевдоэфедрина) и содержащий МЕТАМФЕТАМИН (первитин).

Кроме того, 26.03.2009 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь в доме №46 по ул. Кизиярской в г. Мелитополь, ОСОБА_1, являясь лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315 УК Украины, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, незаконно путем дарения, повторно сбыл ОСОБА_4 особо опасный психотропный препарат, кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (либо псевдоэфедрина) и содержащий МЕТАМФЕТАМИН (первитин), весом 0,12 г, который незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Кроме того, 26 марта 2009 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на территории недостроенного многоэтажного здания по ул. Брив-ла-Гайард в г. Мелитополь, ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, путем проведения ряда химических реакций и физических действий, с использованием сиропа «Трайфед», незаконно с целью сбыта повторно изготовил особо опасный психотропный препарат, оборот которого запрещен, кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (либо псевдоэфедрина) и содержащий МЕТАМФЕТАМИН (первитин), который незаконно храня при себе с целью сбыта перенес к дому №10 по ул. Кизиярской в г. Мелитополь, где примерно в 18 часов 30 минут того же дня, незаконно путем продажи за 90 грн повторно сбыл ОСОБА_3 часть вышеуказанного психотропного препарата, весом 0,06 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств ОСОБА_3 ОСОБА_4, склонении ОСОБА_4 к употреблению наркотических средств, виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии о том, что 24 марта 2009 года в утреннее время на Центральном рынке в г.Мелитополь он познакомился с парнем, который попросил его помочь ему приобрести психотропный препарат «Первитин». Он пообещал помочь данному парню, и они договорились о встрече возле дома №29 по б-ру 30 лет Победы в г. Мелитополь, примерно в 11.00 часов того же дня. После этого он сразу же зашел в одну из аптек на Центральном рынке и купил все необходимее ингредиенты для изготовления «первитина». Все эти препараты продаются в аптеках без специального разрешения. После этого он пешком направился на заброшенную стройку, расположенную на ул. Брив-ла-Гайард в г. Мелитополь, неподалеку от «Детского санатория». На данной стройке на самодельной горелке из ваты и спирта он изготовил примерно 3 мл «первитина». После этого он выбрал его в одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. Взяв с собой данный шприц с «первитином», он направился на встречу с вышеуказанным парнем. В назначенное время возле дома №29 по б-ру. 30 лет Победы в г. Мелитополь, он встретил данного парня. В ходе беседы он передал ему шприц с «первитином», а парень передал ему в качестве благодарности денежные средства в сумме 90 грн. ОСОБА_5 с ним попрощались и разошлись.

Кроме того, 26 марта 2009 года в дневное время на той же стройке с целью личного употребления он изготовил примерно 4 мл «первитина». Данный препарат он выбрал в полимерный шприц и хранил при себе с целью личного употребления. Примерно в 16.00 часов того же дня он зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_4, который проживает на ІНФОРМАЦІЯ_5. Шприц с «первитином» он хранил при себе, однако употреблять его не захотел, так как у него сильно болела голова. Зная о том, что данный препарат может испортиться, он решил отдать его ОСОБА_4 ОСОБА_5 предложил тому употребить данный препарат, рассказал какой эффект будет от его употребления. После того как ОСОБА_4 согласился с его предложением, он отдал ему шприц с «первитином» безвозмездно.

Через несколько минут ему на мобильный телефон позвонил парень, с которым он познакомился 24.03.2009 года при вышеуказанных обстоятельствах, и снова попросил его помочь ему приобрести «первитин». Он согласился ему помочь и они договорились о встрече примерно в 18 часов 30 минут того же дня возле стройки на ул. Брив-ла-Гайард. Затем он направился в одну из аптек, расположенных в районе супермаркета «Большая ложка» на б-ре 30 лет Победы в г. Мелитополь. Там он купил все необходимое для изготовления «первитина» и снова вернулся на вышеуказанную стройку. Примерно в 17 часов 30 минут, по указанному им рецепту он изготовил примерно 5 мл «первитина». Данный «первитин» он выбрал в два разных полимерных шприца, в один выбрал препарат объемом примерно 3 мл для вышеуказанного парня, а в другой шприц выдрал примерно 2 мл «первитина» для личного употребления.

Примерно в 18 часов 30 минут он встретился возле стройки с вышеуказанным парнем. При встрече он передал ему шприц с «первитином» объемом примерно 3 мл, а он в качестве благодарности передал ему деньги в сумме 90 грн различными купюрами. Они попрощались и данный парень ушел. Через несколько минут он увидел приближавшихся к нему сотрудников милиции, которых знает в лицо. Испугавшись ответственности, он выбросил в сторону хранящийся при нем полимерный шприц емкостью 20 мл, в котором находился «первитин» объемом примерно 2 мл, который он хранил при себе с целью личного употребления. Сотрудники милиции пояснили, что у него была проведена оперативная закупка «первитина» и в присутствии понятых провели у него личный досмотр. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 90 грн, которые ему дал за «первитин» вышеуказанный парень. Также сотрудниками милиции был обнаружен и изъят выброшенный им шприц с «первитином».

По обвинению в в незаконном сбыте наркотических средств ОСОБА_5 подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что наркотическое средство ОСОБА_2 не сбывал и его вообще не видел.

Подсудимый ОСОБА_1 заявил о нецелесообразности исследования доказательств полном объеме по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств ОСОБА_3 ОСОБА_4, склонении ОСОБА_4 к употреблению наркотических средств, ограничившись его допросом и исследованием материалов дела. Доказательства по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств ОСОБА_5 исследовать в полном объеме.

В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса, фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.

При этом подсудимый пояснил, что он осознает своё право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумные сроки, право на юридическую помощь защитника, в услугах которого не нуждается, и право на исследование доказательств по делу в полном объёме. На протяжении последних 72 часов лекарственных препаратов и наркотических средств не применял, его заявление о признании вины и отказе от исследования доказательств в полном объеме не является результатом угроз, понуждения, обещаний, Квалификация преступления, предусмотренная законом мера наказания, ему разъяснены и понятны.

Кроме полного признания своей вины в совершении сбыта наркотических средств ОСОБА_3 и ОСОБА_4, склонении ОСОБА_4 к употреблению наркотических средств, вина ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом на имя начальника Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о том, что 24.03.2009 г. в 11 ч. 10 мин., возле первого подъезда дома № 27 по б. 30 л. Победы в г. Мелитополе ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож, ІНФОРМАЦІЯ_7 выдал сотрудникам СБНОН Мелитопольского ГО ГУМВД одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с прозрачной жидкостью объемом 3 мл. /л.д. 35/;

- постановлением о проведении оперативной закупки от 18.03.2009 года особо опасного психотропного вещества «метамфетамин» на сумму 90 грн у ОСОБА_1, лицом под вымышленным именем ОСОБА_3, для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, было постановлено провести оперативную закупку /л.д. 36/;

- актом осмотра покупателя и выдачи денег от 24.03.2009 года, согласно которого, ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки были выданы денежные средства в сумме 90 грн (купюрами: 4 по 20 грн и 10 грн.) /л.д. 37/;

- протоколом осмотра от 24.03.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику милиции полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью, объемом 3 мл. /л.д. 38/,

- заключением специалиста № 112 от 25.03.2009 г., согласно выводов которого, жидкость в шприце, желтого цвета, объемом 3,0 мл., выданная гр. ОСОБА_3, является раствором особо опасного психотропного средства, оборот которого запрещен – кустарно изготовленного их ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрин) препарата содержащего МЕТАМФЕТАМИН (первитин). Вес кустарно изготовленного психотропного препарата содержащего МЕТАМФЕТАМИН (первитин), в предоставленном объеме раствора, составляет 0,0311 г. /л.д. 44-45/,

- рапортом на имя начальника Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о том, что 26.03.2009 г. в 18. ч. 55 мин. Сотрудниками СБНОН Мелитопольского ГО ГУМВД возле дома № 10 по ул. Кизиярсокй в г. Мелитополе задержан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9, который в ходе проведения оперативной закупки особо опасного психотропного вещества «Метамфетами» (первитин) сбыл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. ІНФОРМАЦІЯ_10 одноразовый медицинский полимерный шприц емкостью 5 мл., заполненный прозрачной жидкостью в количестве 3 мл. за 90 гривен / л.д. 46/,

- рапортом на имя начальника Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о том, что 26.03.2009 г. в 18. ч. 55 мин. во время несения службы возле д. № 10 по ул. Кизиярской в г. Мелитополе мной совместно с ИДПС с-том милиции ОСОБА_6 задержан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11, который при задержании выбросил в сторону одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл., содержащий прозрачную жидкость в количестве 2, 5 мл. Шприц с содержимым был в присутствии понятых осмотрен и изъят, помещен в полимерный пакет, который был скреплен и опечатан. /л.д. 47/,

- рапортом на имя начальника Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о том, что31.03.2009 г. в ходе досудебного следствия по уголовному делу № 3080911 установлено, что 26.03.2009 г. Никитенко Иван Юрьевич, ІНФОРМАЦІЯ_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11 склонял к употреблению психотропного вещества «Метамфетамин» (первитин) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13/л.д. 48/,

- рапортом на имя начальника Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о том, что в ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу № 3080911, возбужденному в отношении ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины, было установлено, что 26.03.2009 г. примерно в 16 ч. 10 мин., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11, находясь по месту жительства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно путем дарения сбыл ему особо опасный психотропный препарат, оборот которого запрещен – МЕТАМФЕТАМИН (первитин), весом 0,12г. /л.д. 49/;

- постановлением о проведении оперативной закупки от 24.03.2009 года, согласно которого, для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, лицу под вымышленным именем ОСОБА_3, поручено проведение оперативной закупки особо опасного психотропного вещества «метамфетамин» на сумму 90 грн у ОСОБА_1 /л.д. 50/;

- актом осмотра покупателя и выдачи денег от 26.03.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 были выданы для проведения оперативной закупки денежные средства в сумме 90 грн, следующими купюрами: 20 гривен – ЖМ 4789992; 20 гривен – БЛ 1889937; 20 гривен – ЗП 7179798; 20 гривен – ЗК 6645755; 5 гривен – АФ 1815597; 5 гривен – КВ 1810292 /л.д. 51/;

- протоколом осмотра от 26.03.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику милиции полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью объемом 3 мл. /л.д. 52/;

- протоколом личного досмотра от 26.03.2009 года, согласно которого у ОСОБА_1 в левом наружном кармане его куртки сотрудниками милиции были обнаружены и изьяты денежные средства в сумме 90 грн, следующими купюрами: 20 гривен – ЖМ 4789992; 20 гривен – БЛ 1889937; 20 гривен – ЗП 7179798; 20 гривен – ЗК 6645755; 5 гривен – АФ 1815597; 5 гривен – КВ 1810292 /л.д. 53/;

- постановлением от 28 марта 2009 г. о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятых у ОСОБА_1 денежных средств, купюрами Национального Банка Украины, достоинством: 20 гривен – ЖМ 4789992; 20 гривен – БЛ 1889937; 20 гривен – ЗП 7179798; 20 гривен – ЗК 6645755; 5 гривен – АФ 1815597; 5 гривен – КВ 1810292 / л.д. 54/;

- протоколом осмотра от 26.03.2009 года, согласно которого, при осмотре места задержания ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полимерный медицинский шприц емкостью 20 мл, содержащий прозрачную жидкость емкостью 2,5 мл. /л.д. 57/;

- протоколом осмотра от 26.03.2009 года полимерного медицинского шприца, емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью объемом 4 мл., добровольно выданного ОСОБА_4 в присутствии понятых /л.д. 58/;

- постановлением от 10 апреля 2009 г. о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, медицинских шприцев с жидкостью светло – желтого цвета, выданных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а так же изъятого при осмотре места задержания ОСОБА_1 /л.д. 59/;

- заключением судебно-химической экспертизы № 598 от 07.04.2009 г., согласно которому в составе жидкостей, выданных ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и изъятых при осмотре места задержания ОСОБА_1, объемом 3,0; 3,0; 4,0; 2,5 мл – обнаружено особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), содержащий МЕТАМФЕТАМИН (первитин), масса которого составила 0,0311; 0,06; 0,12 и 0,026 г – в пересчете на сухое вещество /л.д. 84-88/;

- протоколом очной ставкой от 31 марта 2009 г. между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в ходе проведения которой последний пояснил, что 26.03.2009 года в вечерние время к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_1, который в ходе беседы предложил ему употребить психотропный препарат «первитин». До этого момента он каких-либо психотропных средств ранее не употреблял. В процессе того, как ОСОБА_1 предлагал ему попробовать «первитин», он рассказал о том, как выглядит данный наркотик, какими способами он употребляется, а также какой будет эффект от употребления «первитина». Своим рассказом ОСОБА_1 заинтересовал его, и он решил попробовать «первитин». Когда он согласился, ОСОБА_1 еще раз подробнее рассказал ему, каким образом ему будет лучше употребить «первитин», чтоб достичь максимального эффекта действия этого наркотика, после чего ОСОБА_1 передал ему одноразовый медицинский полимерный шприц емкостью 5 мл, заполненный прозрачной жидкостью объемом 4 мл. Данный шприц с «первитином» он решил оставить себе и позже употребить способом, который предложил ему ОСОБА_1 После этого ОСОБА_1 ушел. Через 5-10 минут он вышел со двора своего дома и увидел приближающихся к нему сотрудников милиции. В присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам милиции полимерный шприц с «первитином», который ему дал ОСОБА_1

ОСОБА_1 пояснил, что 26.03.2009 года он пришел домой к ОСОБА_4 и предложил ему попробовать «первитин», рассказав о том, что он вызывает состояние наркотического опьянения. После того как ОСОБА_4 заинтересовался его предложением, он передал ему полимерный шприц с «первитином» объемом примерно 4 мл и ушел /л.д. 102/,

Вина подсудимого ОСОБА_1 в сбыте наркотических средств ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами:

- свидетелем ОСОБА_7, который подтвердил свои показания, данными на досудебном следствии, о том, что, 17 марта 2009 года в вечернее время он со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_2 на своем личном автомобиле модели «Таврия» красного цвета, приехали в г. Мелитополь, чтобы отдохнуть и посидеть в каком-нибудь ресторане либо другом заведении. Примерно в 18 часов 30 минут того же дня он с вышеуказанными парнями на автомобиле он подъехал к магазину «Большая ложка», расположенному на пр. 50 лет Победы в г. Мелитополь. ОСОБА_2 вышел из автомобиля и пошел к магазину, осматривая местность в поисках какого-нибудь заведения. Он также вышел из автомобиля и направился в магазин купить воду и фисташки. Когда он выходил из автомобиля, то заметил молодого парня на вид около 25 лет, который стоял неподалеку от автомобиля. Примерно через 10 минут он вернулся и сел в автомобиль, где сидел ОСОБА_8 В этот момент он заметил, что ОСОБА_2 стоял возле автомобиля и разговаривал с тем же парнем. Через несколько минут, он заметил, что ОСОБА_2 и данного парня поблизости уже не было. Примерно через час ОСОБА_2 вернулся, сел в автомобиль и они поехали дальше. О том, что вышеуказанный парень сбыл ОСОБА_2 психотропный препарат он не знал и не подозревал, опознать данного парня не сможет /л.д. 28/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, основанием возбуждения уголовного дела послужило две оперативные закупки первитина ОСОБА_1 При проведении опознания ОСОБА_2 указал на ОСОБА_1, как на лицо, у которого приобретал первитин. При проведении следственных действий ОСОБА_9 порядок их проведения не нарушал. Так же при допросе свидетеля ОСОБА_2 было установлено, что он ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 309 УК Украины. При допросе ОСОБА_2 давал свои показания добровольно, ознакомился с протоколом и подписал его. ОСОБА_2 была разъяснена ст. 10 Конституции Украины, о том, что ему нужен переводчик, ОСОБА_2 не заявлял, так как хорошо понимает русский язык и свободно разговаривает на нем. Очные ставки проводились после опознания. Никаких сомнений в том, что ОСОБА_2 ошибся в опознании, не было.

- протоколом осмотра от 18.03.2009 года, согласно которому в присутствии понятых сотрудниками милиции был изъят полимерный медицинский шприц емкостью 20мл. с прозрачной жидкостью объемом 20 мл., обнаруженный у ОСОБА_2 /л.д. 18/;

- постановлением от 11 мая 2009 г. приобщении изъятого шприца к делу в качестве вещественного доказательства / л.д. 19 /;

- заключением судебно-химической экспертизы № 822 от 06.05.2009 года, согласно которого – предоставленная на экспертизу жидкость, изъятая у ОСОБА_2, является кустарно изготовленным препаратом из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), содержащим МЕТАМФЕТАМИН (первитин), масса которого составила 0,756 г – в пересчете на сухое вещество /л.д. 24-25/;

- протоколом медицинского осмотра ОСОБА_2 от 18.03.2009г., в ходе которого установлено, что он находится в состоянии одурманивания, вызванным употреблением неизвестным веществом /л.д. 27/,

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании о то, что 17 марта 2009 года в вечернее время он со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_7 на автомобиле последнего, модели «Таврия» красного цвета, приехали в г. Мелитополь, чтобы отдохнуть и посидеть в каком-нибудь ресторане либо другом заведении. Примерно в 18 часов 30 минут того же дня он с вышеуказанными парнями на автомобиле он подъехал к магазину «Большая ложка», расположенному на пр. 50 лет Победы в г. Мелитополь. ОСОБА_2 вышел из автомобиля и пошел к магазину, осматривая местность в поисках какого-нибудь заведения. ОСОБА_7 также вышел из автомобиля и направился в магазин. Он сидел в автомобиле и разговаривал по телефону. В этот момент он заметил молодого парня на вид около 25 лет, который стоял неподалеку от автомобиля. Примерно через 10 минут ОСОБА_7 вернулся и сел в автомобиль. В этот момент он заметил, что ОСОБА_2 стоял возле автомобиля и разговаривал с тем же парнем. Через несколько минут он заметил, что ОСОБА_2 и данного парня поблизости уже не было. Примерно через час ОСОБА_2 вернулся, сел в автомобиль и они поехали дальше. О том, что вышеуказанный парень сбыл ОСОБА_2 психотропный препарат он не знал и не подозревал, опознать данного парня не сможет /л.д. 29/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными на досудебном следствии о том, что с 2003 года он эпизодически употребляет путем курения наркотическое средство «марихуана». Какие-либо другие наркотические средства он не употребляет вообще. Так, 17 марта 2009 года в вечернее время я со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_7 на автомобиле последнего, модели «Таврия» красного цвета, приехали в г. Мелитополь, чтобы отдохнуть и посидеть в каком-нибудь ресторане либо другом заведении.

Примерно в 18 часов 30 минут того же дня он с вышеуказанными парнями на автомобиле подъехал к магазину «Большая ложка», расположенному на пр. 50 лет Победы в г. Мелитополь. Он вышел из автомобиля и пошел к магазину, осматривая местность в поисках какого-нибудь заведения. Неподалеку от магазина он увидел ранее незнакомого ему молодого парня, который внешне был похож на лицо употребляющее наркотические средства. Он решил познакомиться с данным парнем, чтобы приобрести у него наркотическое средство «марихуана». ОН подошел к нему и стал спрашивать, где можно найти приличное заведение для отдыха. Они с ним разговорились и данный парень представился ОСОБА_2. Также в ходе разговора он поинтересовался у данного парня где можно приобрести наркотическое средство «марихуана». Парень ответил, что у него есть психотропный препарат «первитин». Он попросил данного парня продать ему «первитина». Он согласился и они отошли за угол вышеуказанного магазина, где остановились под одним из деревьев. Для того, чтобы убедиться, что данный парень его не обманет и не продаст вместо «первитина» воду или какую-либо другую жидкость, он попросил его, чтобы тот сделал ему инъекцию данным препаратом. Парень достал из кармана одежды одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором было примерно 1 мл «первитина», и по его просьбе, ввел данный препарат путем инъекции в вену на изгибе локтя правой руки с внутренней стороны. Через несколько минут он почувствовал действие данного препарата, так как препарат вызвал у него состояние наркотического опьянения. Вышеуказанный парень при нем никаких наркотических средств не употреблял. Так как ему понравился данный препарат, он решил купить его у вышеуказанного парня. Парень пояснил ему, что у него есть «первитин» объемом 20 мл, и что он продаст его весь за 300 грн. он дал данному парню деньги в сумме 300 грн (купюрами по 100 грн), а тот передал ему одноразовый полимерный шприц емкостью 20 мл, в котором находилась жидкость светло-желтого цвета объемом 20 мл. Данный шприц с содержимым у него также находился в кармане одежды. После этого они попрощались и разошлись. Как выяснилось впоследствии при проведении опознания, данным парнем был ОСОБА_1

Он положил шприц с «первитином» за пояс своих брюк и сел в автомобиль к своим знакомым. Они поехали кататься по городу. Примерно в 02.00 часа ночи в районе телевышки ТРК «Мелитополь», их автомобиль остановили сотрудники милиции и в ходе осмотра, у него был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц, который он хранил при себе с целью личного употребления. За хранение данного «первитина» он привлечен к уголовной ответственности Мелитопольским РО и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде /л.д. 32/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.05.2009 года, согласно которого среди предъявленных для опознания лиц свидетель ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 как парня, который 17.03.2009 года примерно в 18 часов 30 минут возле магазина «большая ложка» по пр. 50 лет Победы в г. Мелитополь продал ему за 300 грн полимерный медицинский шприц, содержащий психотропное вещество «первитин» объемом 20 мл. /л.д. 33/,

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой последний пояснил, что 17.03.2009 года в примерно в 18 часов 30 минут возле магазина «Большая ложка» по пр. 50 лет Победы в г. Мелитополь, он случайно познакомился с ОСОБА_1 В ходе беседы он попросил у ОСОБА_1 немного «марихуаны». ОСОБА_1 ответил, что у него есть психотропный препарат «первитин». Он попросил ОСОБА_1 продать ему «первитина».Они отошли за угол магазина и он попросил ОСОБА_1 попробовать немного «первитина». По его просьбе ОСОБА_1 ввел ему в вену на руке при помощи полимерного медицинского шприца емкостью 2 мл, психотропный препарат «первитин» объемом примерно 1 мл. Он убедился, что «первитин» нормального качества и купил у ОСОБА_1 полимерный шприц содержащий «первитин» объемом примерно 20 мл.

ОСОБА_1 пояснил, что психотропный препарат ОСОБА_2 он не сбывал, его видел его случайно примерно в феврале-марте 2009 года возле магазина «Большая ложка» по пр. 50 лет Победы в г. Мелитополь, однако лично с ним не общался /л.д. 34/;

В судебном заседании свидетель ОСОБА_2 изменил свои показания и и пояснил, что 17.03.2009 г. он решил приехать в г. Мелитополь с целью развлечься. Остановились они возле магазина «Большая ложка», ОСОБА_2 вышел из машины, увидел парня лет тридцати, познакомился с ним и приобрел у него наркотики. Когда они выезжал из города, их остановили работники милиции и при обыске обнаружили наркотики. Когда следователь проводил очные ставки, ОСОБА_2 ошибочно указал на ОСОБА_1. Следователю говорил правду. Свои показания данные на досудебном следствии подтвердил, но ошибочно указал на ОСОБА_1, так как все русские похожи. Так как был на допросе первый раз, испугался и не сказал следователю, что перепутал. При допросе ОСОБА_2, физического насилия к нему не применялось. Пояснил, что не очень хорошо владеет русским языком, поэтому ошибся при опознании. Когда их остановили работники милиции, при обыске в присутствии понятых у него был обнаружен шприц с наркотическим средством.

Согласно справок, копий приговоров, постановления, характеристики, подсудимый ОСОБА_1 признан виновным приговором Мелитопольского горрайонного суда от 28.04.2009г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, совершенном в августе 2008 года, и осужден. Состоит на учете у нарколога по поводу употребления наркотиков и других летучих веществ – синдром зависимости, на учете у психиатра не состоит, проживает в семье, состоящей из двух человек, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны /л.д. 155, 156, 157-158, 159, 160, 161, 163, 167, 168/.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает показания подсудимого ОСОБА_1 о своей непричастности к сбыту наркотических средств ОСОБА_2, недостоверными, искажающими действительные обстоятельства дела.

Факт сбыта ОСОБА_1 наркотических средств ОСОБА_2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом осмотра и изъятия обнаруженного у ОСОБА_2 наркотического средства, показаниями ОСОБА_2 на досудебном следствии, которые частично подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_10, подтверждаются протоколом опознания ОСОБА_1, протоколом очной ставки ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил, что именно опознанный им ОСОБА_1 сбыл ему наркотическое средство, показаниями свидетеля ОСОБА_9, подтвердившего обстоятельства опознания ОСОБА_1 и добровольность дачи показаний ОСОБА_2 на досудебном следствии.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля ОСОБА_2 на досудебном следствии, которые не противоречат другим доказательствам. А его показания в судебном заседании суд считает заведомо ложными, данными с целю помочь подсудимому ОСОБА_1 в его стремлении избежать уголовной ответственности по данному обвинению.

Суд считает необходимым поставить перед Мелитопольским межрайонным прокурором вопрос о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании.

Давая оценку исследованным доказательствам суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать:

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

- по ст. 315 ч. 2 УК Украины, как склонение определенного лица к потреблению психотропных веществ, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, что признает смягчающими ответственность обстоятельствами, а так же учитывает тяжесть преступлений, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание только в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ст. 70 ч. 1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает необходимым определить ему наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а окончательное наказание по ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Мелитопольского горраойнного суда от 28.04.2009г.

Судебные издержки, затраченные на проведение экспертизы № 598 от 7 апреля 2009 года, в сумме 1155 грн. 94 коп., подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1, как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела /л.д. 84-88/.

Вещественные доказательства:

- полимерный медицинский шприц с разметкой на 5 мл, содержащий раствор особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), содержащего МЕТАМФЕТАМИН (первитин), с остаточным объемом после проведения экспертизы – 0,1 мл, переданы на хранение в камеру хранения Мелитопольского ГО ГУМВД, согласно квитанции № 013798 от 04.04.2009 г., подлежат уничтожению / л.д. 60/,

- полимерный медицинский шприц емкостью 20 мл содержащий раствор особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), содержащего МЕТАМФЕТАМИН (первитин), с остаточным объемом после проведения экспертизы – 16,0 мл, передан на хранение в камеру хранения Мелитопольского РО ГУМВД, согласно квитанции № 010199 от 11.05.2009 г., подлежат уничтожению /л.д. 19/,

– денежные средства в сумме 90 грн, купюрами Национального Банка Украины достоинством: 20 гривень – ЗТ 3007988; 20 гривень – ЖП 9199226; 20 гривень – ЖТ 4583844, 20 гривен – ЖМ 4789992; 20 гривен – БЛ 1889937; 20 гривен – ЗП 7179798; 20 гривен – ЗК 6645755; 5 гривен – АФ 1815597; 5 гривен – КВ 1810292, переданы на хранение под расписку оперуполномоченному СБНОН ОСОБА_11, подлежат возврату по принадлежности ОСОБА_11 /л.д. 54-56/,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-1, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 307 ч. 2 УК Украины, в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;

по ст. 315 ч. 2 УК Украины, в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Мелитопольского горрайонного суда от 28.04.2009 г., окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Засчитать ОСОБА_1 в срок частично отбытое наказание по приговору Мелитопольского горрайонного суда от 28.04.2009г., исчисляя срок наказания с 28 марта 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, затраченные на проведение экспертизы № 598 от 7 апреля 2009 года, в сумме 1155 грн. 94 коп., в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, Код ОКПО 25573056, перечислив в учреждение банка: УГК в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015, код платежа 10608.

Вещественные доказательства:

– денежные средства в сумме 90 грн, купюрами Национального Банка Украины достоинством: 20 гривен – ЗТ 3007988; 20 гривен – ЖП 9199226; 20 гривен – ЖТ 4583844, 20 гривен – ЖМ 4789992; 20 гривен – БЛ 1889937; 20 гривен – ЗП 7179798; 20 гривен – ЗК 6645755; 5 гривен – АФ 1815597; 5 гривен – КВ 1810292, переданы на хранение под расписку оперуполномоченному СБНОН ОСОБА_11, возвратить по принадлежности ОСОБА_11

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, подсудимым со дня вручения копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения, через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація