Справа № 2-108/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1Б,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю позивача ОСОБА_3
розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (дівоче прізвище - Конончук) до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4 та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 03 квітня 2002 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Висоцькій сільській раді Дубровицького району Рівненської області, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що їх спільне життя не склалось, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім’ї, ухилявся від виконання сімейних та батьківських обов’язків, не дбав про взаємну допомогу один одного. Зазначає, що відповідач систематично влаштовував вдома сварки, неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї є не можливим, оскільки воно суперечить її інтересам та інтересам дитини. Дитина, за досягнутою домовленістю, проживатиме з нею, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В попередньому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.
ОСОБА_4 в попереднє засідання не з’явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог.
Суд, перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить ст. ст. 110, 112, 180 – 183 Сімейного кодексу України, і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову, знаходить, що визнання позову ОСОБА_4 слід прийняти і ухвалити рішення, яким задовольнити позов та розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Керуючись, ст.ст. 10, 57, 130, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України ст. ст. 110, 112, 180 – 183 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 квітня 2002 року у Висоцькій сільській раді Дубровицького району Рівненської області (актовий запис № 3) між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище - Конончук), ІНФОРМАЦІЯ_3, – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень та судовий збір в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок, понесені позивачем при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 02 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Б.Сташків
- Номер: 2-108/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-108/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Сташків Валерій Богданович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-108/2010
- Опис: поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-108/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Сташків Валерій Богданович
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2009
- Дата етапу: 05.02.2010