копія

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19  лютого  2010  року                           Справа  № 1 – 37/10  р.

Чортківський  районний  суд  Тернопільської  області

в  складі :

головуючої  судді                             Коломієць Н.   З.

з  участю  секретаря                         Заболотного  В. Є.

прокурора                                          Маржана  Р. В.,

захисника  адвоката                          ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Чорткові  справу  про  обвинувачення   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина  України, позапартійного, не  військовозобов’язаного,  ІНФОРМАЦІЯ_3,   жителя  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не  одруженого, не  працюючого,  не  судимого,  обвинувачується  за  ч. 1 ст. 185  Кримінального  кодексу  України, -  

В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_2  приблизно  25  жовтня   2009  року  в  обідню  пору доби,  перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп’яніння, з  метою  крадіжки  чужого  майна,  шляхом  вільного  доступу, діючи  умисно,  зайшов  у  складське  приміщення,  що  розташоване  по  вул.  Ринок  в  м.  Чорткові  та  таємно  викрав  належні  ОСОБА_3 товарно-матеріальні  цінності,  які  знаходились  у  цьому  складі,  а  саме : 6  упаковок  одноразових   пакетів,  в  кожній  з  яких  по  1000  штук  пакетиків,  на  загальну суму  20  гривень  та  50  господарських  сумок  по  ціні  2  гривні  за  одну  на  суму  100  гривень,  чим спричинив  потерпілій  ОСОБА_3  матеріальної шкоди  на  загальну  суму  120  гривень.            

             Підсудний  ОСОБА_2    свою  вину у  вчиненні  злочину  визнав  повністю.  Суду  пояснив, що в  минулому  році  працював  на ринку  в  м.  Чорткові  вантажником.  В  кінці  жовтня  2009  року  близько  обіду,  він,  знаходячись  в  стані  алкогольного  сп’яніння,  зайшов  на  склад  на  ринку  в  м. Чорткові,  який  постійно  протягом  дня  відкритий  і  він  мав  до  нього  вільний  доступ  і  викрав  звідти  декілька  упаковок  одноразових  пакетиків  та  господарські  сумки. Викрадене  він  зразу ж продав,  а  на  виручені  гроші  купив  спиртне  та  сигарети.      

          У  вчиненому  щиро  розкаюється,  просить  його  суворо  не карати.                                                  

             Крім  власного  повного  визнання  вини  самим  підсудним  ОСОБА_2 ,    його  вина  доведена  доказами,  які  не  були  предметом  дослідження  в  суді,  але  достовірність  яких  не  заперечує  сам підсудний.

             Аналізуючи  зібрані  по  справі  докази  в їх  сукупності, суд  приходить  до  переконання  про  доведеність  вини  підсудного  і  його  дії кваліфікує  за  ч. 1 ст. 185 КК  України,  як   таємне  викрадення  чужого  майна ( крадіжка ).  

           При  призначенні  покарання  підсудному,  суд  враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину  і  обирає  щодо  підсудного  ОСОБА_2   покарання  в  межах  санкції ч. 1 ст. 185  КК України  у  виді  позбавлення  волі.

           Однак,  враховуючи  особу винного,  який    визнав  вину,  у  вчиненому  щиро  розкаюється,  позитивно характеризується  за місцем  проживання, думку  потерпілої, суд  приходить до  переконання про  можливість  виправлення  підсудного ОСОБА_2 ,   а  тому  до  нього  слід  застосувати  ст. ст. 75, 76 КК  України,  звільнивши  його  від  відбування призначеного  покарання  з  випробуванням  та  покладенням  обов’язків.  

            Керуючись  ст. ст. 323, 324  Кримінально – процесуального  кодексу  України, суд,-  

З А С У Д И В:

       ОСОБА_2     визнати  винним  за ч. 1 ст. 185  КК  України  та призначити  покарання  у  виді  позбавлення  волі  на  строк  1 ( один ) рік.    

        Відповідно   до  вимог  ст.75  КК  України  звільнити  засудженого  ОСОБА_2 від  відбування  призначеного  покарання,  якщо  він  протягом  1 (одного ) року  іспитового  строку  не  вчинить  нового злочину  та  виконає покладені на нього  обов’язки.

         Згідно  з п. п. 2, 3  ст. 76  КК  України  покласти на  засудженого   ОСОБА_2  обов’язки :

-   не  виїжджати  за  межі України  на постійне  проживання без  дозволу  органу  кримінально- виконавчої  інспекції;

-   повідомляти  органи  кримінально – виконавчої  інспекції  про  зміну  місця  проживання, роботи  або  навчання.

         Запобіжний  захід  ОСОБА_2  до  набрання  вироком  законної  сили  залишити  попередній   -  підписку  про  невиїзд.

         На  вирок  можуть  бути   подані  апеляції  протягом  п’ятнадцяти  діб  з моменту  його  проголошення  в апеляційний  суд  Тернопільської  області  через  Чортківський  районний  суд.  

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя Чортківського

районного суду:                                     ОСОБА_4