Справа №: 399/175/19

провадження №: 1-кс/398/766/19

УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2019 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.11.2018 року за №12018120100000380 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П’ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Спасов А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської област Мазуренком Д.С., про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим. що 20 вересня 2018 року, приблизно о 01.05 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна знаходився біля будівлі Станційно-лінійної дільниці № 4 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Скляра, 7а в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № 601 та 653, які знаходяться біля вказаної будівлі, проник всередину вказаних оглядових пристроїв, звідки за попередньою змовою групою осіб намагався таємно викрасти телефонний мідний кабель типу ТППеп 200х2х0,4 в кількості 1,48 м, вартістю з урахуванням зносу 104 грн. 32 коп. за один погонний метр, на суму 154 грн. 39 коп.,телефонний мідний кабель типу ТППеп 100х2х0,4 в кількості 191,89 м, вартістю з урахуванням зносу 49 грн. 74 коп. за один погонний метр, на суму 9 544 грн. 60 коп., та телефонний мідний кабель типу ТППеп 50х2х0,4 в кількості 4,5 м, вартістю з урахуванням зносу 23 грн. 83 коп. за один погонний метр, на суму 107 грн. 23 коп., а всього на загальну суму 9 806 грн. 22 коп., який демонтував із вказаних оглядових пристроїв та, вважаючи, що виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, не закінчив вчинюваний злочин із причин, що не залежали від його волі, так як їхні дії були припинені працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Таким чином, ОСОБА_4, вчинивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких клопотань не надали, причини неявки суду не повідомили.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час, місце і дату судового засідання за місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

За ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч.2 ст.139 КПК України). Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи викладене, оскільки в судове засідання на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 прокурор та слідчий не з'явились, що позбавляє можливості слідчого суддю розглягути клопотання в порядку ст.193 КПК України, вирішити питання щодо застосування наслідків неявки підозрюваного тощо, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176,193,183, 193, 309КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Спасова А.О., погодженого прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської област Мазуренком Д.С. ,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2018 року за №12018120100000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Коліуш Г.В.