Справа № 3-160/10

                                                              ПОСТАНОВА    

11 лютого 2010 року                                  Суддя  Чорноморського районного суду АРК                                            

                                                                           ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від ВДАІ по обслуговуванні адміністративної території Чорноморського району при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

             за ст. 124 КУпАП, -

                                                                   В С Т А Н О В И В:

            Інспектором ДПС ВДАІ Чорноморського району АРК ОСОБА_3. складений адміністративний протокол про те, що 29.01.10р. в 15-20 год. на 5 км. +,- 300 м. автодороги Чорноморське - Євпаторія, АР Крим ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки MITSUBISHI OUTLENDER державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху без врахування дорожньої обстановки, що призвело до неможливості керувати автомобілем , в результаті чого допустив виїзд автомобіля за межі проїздної частини дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з перешкодою (деревом), що призвело до механічних пошкоджень автомобіля. ОСОБА_2 допустив порушення п.12.1 ПДР, тим самим скоїв  адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

               Суд, дослідив матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі того, що крім того, що об’єктом правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, також об’єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері власності, об’єктивна сторона  повинна містити настання наслідків у вигляді майнової шкоди. Скоєне ОСОБА_2 правопорушення у вигляді порушення правил дорожнього руху, спричинило пошкодження транспортного засобу, який належить йому, тобто  відносин у сфері власності не наступило.                

                Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не знайшов свого підтвердження, у зв’язку з чим справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст.124, 247 ч.1 КУпАП, суд

                                                                ПОСТАНОВИВ:

   Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 по ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.              

              Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови у порядку передбаченому ст.287-295 КУпАП.

          Головуючий суддя          підпис                                                            ОСОБА_1