Справа № 2-о-16/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М      У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року  

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого    Кузьменко В.В.

при секретарі                   Музика Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

        Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, визнавши, що вона дійсно є його матір»ю, яка померла 01.02.2009 року. Однак в документах, що підтверджують їхню родинність вказані різні імена та по батькові матері, тобто в свідоцтві про народження ОСОБА_1, в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_3, свідоцтві про її смерть та архівній довідці №77Ш від 25.08.2009 року, виданої Державним архівом Житомирської області. А саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім’я та по-батькові матері зазначено як ОСОБА_4, в свідоцтвах про укладення шлюбу та про її смерть – ОСОБА_5, в архівній довідці № 77/Ш від 25.08.2009 року – ОСОБА_6.

    Встановити даний факт заявнику необхідний для оформлення спадщини в державній нотаріальній конторі.

         Заявник звертався до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції з метою внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, однак йому було відмовлено (а.с.11).

            Крім того, родинні відносини підтверджуються довідкою, виданою виконкомом Кам»яномайданської сільської ради №694 від 04.12.2009р. (а.с.13).

    В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить задовольнити її.

            ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 01.02.2009 року,  про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.9), проживала і була зареєстрована разом з ОСОБА_1. При реєстрації її шлюбу з батьком ОСОБА_1 в свідоцтві були допущені помилки, а саме невірно вказані її ім’я та по-батькові, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 ім’я та по-батькові матері зазначено як ОСОБА_4, в свідоцтвах про укладення шлюбу та про її смерть – ОСОБА_5, в архівній довідці № 77/Ш від 25.08.2009 року – ОСОБА_6.

Через ці розбіжності у документах заявник позбавлений права на спадкування після смерті матері.

                В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою сім’ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і підтверджує той факт, що заявник та ОСОБА_3 є сином та матір’ю, проживали однією сім’єю та вели спільне домашнє господарство.

        Аналогічні пояснення свідка ОСОБА_7 дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_8.    

        Встановити даний факт заявнику необхідно для переоформлення спадщини, яка виникла після смерті ОСОБА_3.

         Оцінюючи зібрані по справі докази, суд визнає доведеним факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 як сина та матері, а тому у суду є всі підстави для задоволення заяви.

         Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в

          Заяву задовольнити.

          Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка померла 01.02.2009 року в с. Болярка Новоград-Волинського району, як сина та матері.        

          Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення.

Головуючий: