Справа №: 272/439/19

                                                               Провадження № 3/272/148/19

ПОСТАНОВА

12 квітня 2019 року                                        

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                ОСОБА_1,

                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

смт. Червоне, вул. Польовий Тік, 4,

Андрушівського району

не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

       В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30 березня 2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Червоне по вул. Бердичівській, 20, Андрушівського району керував мопедом марки Сузукі без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим поруш п. 2.5 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення, не конкретизовано суть правопорушення, а зазначена лише загальна фраза із диспозиції ст. 130 ч.1 " у встановленому законом порядку".

Згідно протоколу анкетні дані ОСОБА_1 встановлені по базі "Армор", однак роздруківка із даної бази відносно особи в справі відсутня.

Слід зауважити, що відносно ОСОБА_1, який народився 24.01.1991 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , Андрушівським районним судом вже двічі протягом року розглядались справи за ст. 130 ч.1 та за ст. 130 ч.2 КУпАП копії постанов за якими були направлені Андрушівському відділенню поліції для відома.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

       Керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

       Адміністративну справу № 272/439/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання.

        Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2