Справа №2-о-9/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді         Кузьменко В. В.

при секретарі         Музика Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В с т а н о в и в :

          Заявниця просить встановити  факт її постійного проживання з ОСОБА_2 в с. Пищів Новоград-Волинського району, на час відкриття спадщини, яка відкрилась після його смерті 15.10.2006 р.

      Вимоги мотивує тим, що з 2005 року проживала з ним в належному йому будинку в с. Пищів Новоград-Волинського району, доглядала його до дня смерті, тобто на час відкриття спадщини постійно проживала з батьком однією сім»єю, без реєстрації за місцем фактичного проживання. Своє родове прізвище ОСОБА_2 у 1977 році змінила на прізвище Максимова, а в 1987 році на прізвище ОСОБА_1 в зв’язку з реєстрацією шлюбів. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на залишене майно, а оскільки вона є єдиним спадкоємцем, тому їй необхідно встановити факт постійного проживання однією сім"єю з  ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи надав до суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати позов без присутності представника сільської ради.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, встановив: 15.10.2006 року помер ОСОБА_2 після його смерті  відкрилась спадщина.

З 2005 року заявниця проживала однією сім"єю з ОСОБА_2, доглядала його до дня смерті, вона є єдиним спадкоємцем, а тому наявні підстави для встановлення факту постійного проживання її однією сім"єю з ОСОБА_2.

             Постійне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, представником зацікавленої особи не оспорюється.

Встановлено, що визнати даний факт іншим шляхом неможливо. Встановлення

такого факту тягне за собою юридичні наслідки.    

Спір про право не заявлений.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, 1269, 1270, 1272 ЦК України,-

В и р і ш и  в :

Заяву задовольнити.    

Встановити  факт  постійного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_2 однією сім"єю з вересня 2005 року в с. Пищів Новоград-Волинського району, на час відкриття спадщини, яка відкрилась після його смерті 15.10.2006 р.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом

20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана

протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий: