Справа №3-267/10
ПОСТАНОВА
12 лютого 2010 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглянув матеріали, що надійшли з ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.. 164 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
На адресу суду з ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2009 року вказано, що ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність по перевезенню пасажирів легковим автомобілем без державної реєстрації.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що він даного правопорушення не вчиняв.
В судовому засіданні оглянуто вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, проте в даному протоколі не вказано де і коли він перевозив пасажирів, а також не вказано доказів вчинення цього.
Згідно ч. 2 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити опис обставин, установлених при розгляді справи.
Таким чином, за відсутності часу та місця скоєння правопорушення та відсутності доказів вчинення цього, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, як за провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб”єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 247, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
- Номер: 3-267/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-267/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-267/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2010
- Дата етапу: 28.05.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-267/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2010
- Дата етапу: 17.04.2010