Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #78359683

Справа № 2-4756/09

Провадження № 6/524/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


       11 квітня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку боргу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дитини та дружини, -


В С Т А Н О В И В:


До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про залишення заяви про розстрочку боргу по аліментам без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про розстрочку боргу по аліментам по суті не розглядалася.

Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про розстрочку боргу по аліментам, необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що заявник до початку розгляду справи по суті заявив та подав письмову заяву про залишення вказаної заяви без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання – відсутні.

Роз'яснити заявнику, що він має право відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожною заявою у загальному порядку у відповідності до вимог ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 222, 257, 258 – 261, 351 – 355 ЦПК України,

                               

П О С Т А Н О В И В:


Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку боргу по аліментам,  залишити без розгляду у зв'язку з тим, що заявник  подав письмову заяву про залишення  вказаної заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.


Суддя:



  • Номер: 6/524/27/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4756/09
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Нестеренко С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 11.04.2019
  • Номер: 4-с/524/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-4756/09
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Нестеренко С.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 23.05.2019
  • Номер: 22-ц/814/1472/19
  • Опис: скарга Коровайного Р.І. на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській обл.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4756/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Нестеренко С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2019
  • Дата етапу: 23.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація