Н                                                            НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                               РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року                           справа № 2-1520-2010              м. Нововолинськ

    Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                                          Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                         Шевчук О.М.,

з участю представника позивача         ОСОБА_1,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом пуюлічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - суд

встановив:

21 жовтня 2009 року ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитного  боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору від 28 лютого 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 доларів США  зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.02.2010 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором,  за відповідачем станом на  13 серпня 2009 року рахується заборгованість в сумі 2212,95 доларів США, з них заборгованість по кредиту – 1792,35 доларів США,  заборгованість по відсотках – 285,02 доларів США, 31,71 доларів США штрафу (фіксована частина), 103,87 доларів США штрафу (процентна складова).  Просить  стягнути з   відповідача  кредитну  заборгованість  в сумі  17447,76 грн.,  174,48 грн. судового збору,  120 грн.   витрат на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити.

      Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Представник позивача  не заперечила щодо заочного розгляду справи.

    З ксерокопії кредитного договору від 28 лютого 2008 року (а.с.5-9) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_2  кредит в сумі 3000 доларів США.

    З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 13 серпня 2009 року (а.с.4), вона складає — 2212,95 доларів США.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 28 лютого 2008 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 13 серпня 2009 року загальна заборгованість по ньому складає 2212,95 доларів США.

    Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

    Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 17447,76 грн., що еквіваленткно 2212,95 доларів США.

    Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 174,48 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

    Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, — суд,

                                      вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  17447 (сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 76 коп. заборгованості за кредитом.

           Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  судові витрати в розмірі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 48 коп. сплаченого судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий