Справа  № 1-15/10

3.02.2010р.

                                                                      В  И  Р  О  К

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 р. Старовижівський районний суд Волинської області

В складі : головуючого –судді Кошелюк Л.О.,

                 при секретарі Сулеві Н.С.,

                 за участю: прокурора –Хомича Ю.В.,

                 підсудного –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов’язаного ( комісованого за станом здоров’я), непрацюючого, несудимого,

                                                      за ст. 185 ч.1 КК України,

                                                                 в с т а н о в и в :

    19 січня  2010 року біля 18-ї год. у с. Глухи Старовижівського р-ну підсудний ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп’яніння і знаходячись у будинку  потерпілої  ОСОБА_2, таємно викрав у неї 955 грв.

    У судовому засіданні у пред’явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю і пояснив, що 19 січня приїхав у село до друзів з якими пив вино. Потім заходив до своєї баби. Там з шафи викрав її гроші, що лежали на полиці, замотані в носову хустину. Гроші витравив на власні потреби.

    Кається у скоєному. Частину грошей уже повернув.

    Винуватість підсудного доводиться зібраними по справі доказами. Зокрема:

-поясненнями потерпілої ОСОБА_2 органам дізнання про викрадення 955 грв.

                                                    (а.с.4);

-заявою потерпілої аналогічного змісту в органи міліції від 20.01.10 р.

                                                      (а.с.3);

-протоколом огляду місця події від 20.01.10 р. з якого вбачається, що з полиці шафи зникла носова хустина в яку були замотані 955 грв.

                                                       (а.с.5);

-заявою потерпілої ОСОБА_2, що претензій до підсудного немає. Просить суворо не карати.

    Аналізуючи зібрані по справі докази, суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного, визначеною органами дізнання за ст. 185 ч.1 КК України бо таємно викрав чуже майно ( гроші в сумі 955грв.)

           Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо ОСОБА_1 вбачається, що скоїв умисний корисливий злочин середньої тяжкості.

                                                        -2-

    Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.  А пом’якшуючими : каяття  і часткове відшкодування завданого збитку; позитивну характеристику.

          Враховуючи ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обтяжуючу і пом’якшуючі покарання обставини, суд вважає необхідним  й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів покарання у межах санкції статті,   але мінімального розміру.

    Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

                                                              суд

                                                             з а с у д и в :

    ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України і обрати покарання, у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесяти) год.

    Обрати засудженому запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

    Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ                                                                                                            Л.О.КОШЕЛЮК