ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА 

20 червня 2007 р.                                                             Справа  № 14/140

за  адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів   

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Середнє Водяне  Рахівського району 

про стягнення заборгованості  у сумі  4642,98грн., 

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Мамчин Н.І. - завідувач юридичного сектору за дов. від 22.01.2007р. №9/7/10-04

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Державна  податкова інспекція у Рахівському районі, м. Рахів  (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення  з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рахів (далі - відповідач)  заборгованості  у загальній сумі  4642,98грн. (в тому числі сума 4560грн.  по застосованих  штрафних (фінансових)  санкціях та сума 82,98грн. по платі за придбання торгового патенту, з якої  сума 2,50грн. - пені по ньому).

           Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представник позивача  позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач  письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 13.06.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі  та призначення справи №14/140 до судового розгляду, надіслана відповідачеві, з копією позовної заяви та доданих до неї документів,   рекомендованим листом.

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження в даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду даної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

        Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника  позивача, суд

 ВСТАНОВИВ:

Заборгованість відповідача перед бюджетом по застосованих  фінансових  санкціях  складає загальну суму 4560грн.,  в тому числі сума 3400грн.застосована на підставі   рішення  про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_1, сума 1080грн.  застосована на підставі  рішення  про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2, сума 80грн.застосована на підставі   рішення  про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_3, прийнятих  за результатами розгляду матеріалів акту перевірки НОМЕР_4. 

Вищезазначена заборгованість у встановлені законом строки відповідачем самостійно не сплачена, що підтверджено даними з облікових карток платника податків -відповідача по платежу  НОМЕР_5"штрафні санкції  за порушення  патентування, норм обігу готівки  та застосування реєстраторів РРО" та по платежу НОМЕР_6"адміністративні штраши та інші санкції".

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями у порядку передбаченому законом. Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення до бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями за рішенням податкового органу, а тільки за рішенням суду, отже є правомірним звернення позивача до господарського суду з позовом про їх стягнення до бюджету за рішенням суду - суми 4560грн.  по застосованих  штрафних (фінансових)  санкціях.

За вищенаведених обставин, оскільки заборгованість відповідача у сумі 4560грн. по застосованих штрафних (фінансових) санкціях  до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена в повному обсязі долученими до справи доказовими матеріалами, відповідачем не спростована, отже, позов в даній частині позовних вимог належить задоволити.

          Крім того, матеріалами справи  підтверджується факт узгодження                           фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 податкового зобов"язання в частині заявленої до стягнення сумі 82,98грн. по платі за придбання торгового патенту, з якої  сума 2,50грн. - пені по ньому,  у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

          Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          Вищезазначена заборгованість в частині заявленої до стягнення загальній сумі 82,98грн. по платі за придбання торгового патенту, з якої  сума 2,50грн. - пені по ньому, відповідачем не сплачена, що підтверджено даними облікової картки платника податку - відповідача по платежу "плата за придбання торгового патенту на роздрібну торгівлю" .

          Таким чином, за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 перед бюджетом рахується податкова заборгованість  в частині заявленої до стягнення сумі 82,98грн. по платі за придбання торгового патенту, з якої  сума 2,50грн. - пені по ньому,  яка  також підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.    

  На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122,  159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_7/  в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації заборгованість у загальній сумі  4642,98грн. (в тому числі сума 4560грн.  по застосованих  штрафних (фінансових)  санкціях та сума 82,98грн. по платі за придбання торгового патенту, з якої  сума 2,50грн. - пені по ньому).

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

            Суддя                                                                             В.І. Карпинець