Справа № 2-а-11033/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда  - Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1 до  інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                        ВСТАНОВИВ:  

           Заявник  звернувся  в  суд   з  адміністративним   позовом  до  інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

          У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.          

Вказаний   адміністративний   позов   підлягає  залишенню без руху, оскільки   поданий  без додержання  вимог  ст. 106  КАС  України,  зокрема:

- не вірно зазначене ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- не чітко зазначено зміст позовних вимог, оскільки відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; скасовує  постанову і надсилає справу на новий розгляд; скасовує постанову і закриває справу; змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено;

- не зазначені докази, якими, на підтвердження обставин, обґрунтовуються позовні вимоги та про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

                Керуючись ст.106,  ч.1  ст. 108   КАС   України,  суддя, -

                                                                       УХВАЛИВ: 

               Адміністративний  позов  ОСОБА_1 до  інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без   руху  до 04 травня  2011 року.

               Запропонувати  позивачу   надати  до  суду в  установлений  строк належним чином оформлений адміністративний позов, з врахуванням зазначених недоліків.

              В разі  невиконня  вказаних  вимог   даний  позов  буде  повернутий  позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через  Кіровський  районний суд м. Кіровограда  шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3