Справа № 2-863/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К РА Ї Н И

    09 лютого 2010 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

            головуючого судді  - Романенко В.А.

            при секретарі -           Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до договору споживчого кредиту № 57-Ч від 13.03.2008 року відповідачу ОСОБА_1 – члену КС «Альянс» надано кредит в сумі 2950 грн. строком на 24 місяці, тобто з 13.03.2008 року по 13.03.2010 року. КС «Альянс» договірні зобов’язання виконала в повному обсязі та надала ОСОБА_1 кредит в сумі 2950 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 59 від 13.03.2008 року.

Забезпеченням договору кредиту є договір застави майна № 46-Ч від 13.03.2008 року, за яким заставлене майно – побутова техніка, оцінено сторонами в сумі 2950 грн.

Чоловік позичальниці – ОСОБА_2 дав письмову згоду на укладення даного договору.

Згідно п. 10.6 договору споживчого кредиту, договір укладено в інтересах сім'ї, те що було одержано за договором використано на її потреби. Борг за даним договором віднесений до спільних боргів сім'ї.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання за договором кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість за договором споживчого кредиту № 57-Ч від 13.03.2008 року становить 6437,69 грн. (основна сума складає 2844,57 грн., проценти за користування кредитом згідно п. 1.1, 4.3. договору складають 3593,12 грн.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати договір споживчого кредиту № 57-Ч від 13.03.2008 року, укладений між КС «Альянс» та ОСОБА_1. Стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість  за договором споживчого кредиту № 57-Ч від 13.03.2008 року в сумі 6437,69 грн., а також судові витрати.

            Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами до суду не звертались.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

Відповідно до договору споживчого кредиту № 57-Ч від 13.03.2008 року відповідачу ОСОБА_1 – члену КС «Альянс» надано кредит в сумі 2950 грн. строком на 24 місяці, тобто з 13.03.2008 року по 13.03.2010 року. КС «Альянс» договірні зобов’язання виконала в повному обсязі та надала ОСОБА_1 кредит в сумі 2950 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 59 від 13.03.2008 року.

ОСОБА_1 згідно графіка розрахунку до договору зобов’язалась погашати кредит рівними частинами (по 188,82 грн.) щомісячно, але фактично дане зобов’язання не виконала, здійснювала платежі на власний розсуд, всупереч умовам договору. Останній платіж здійснила 14.03.2009 року в рахунок погашення процентів в сумі 300 грн. і більше жодної сплати не здійснювала, це призвело до наявності простроченої заборгованості більш ніж на один місяць.

Забезпеченням договору кредиту є договір застави майна № 46-Ч від 13.03.2008 року, за яким заставлене майно – побутова техніка, оцінено сторонами в сумі 2950 грн.

Пунктом 3.1.1. підпунктом 4) Б) договору споживчого кредиту – затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один місяць кредитна спілка «Альянс» вимушена достроково розірвати в односторонньому порядку з ОСОБА_1 договір споживчого кредиту № 57-Ч від 13.03.2008 року та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, згідно п. 4.3 договору.

Відповідно до п. 9.3 договорів кредиту, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником власних зобов’язань згідно цього договору, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду, тобто ОСОБА_3 зобов’язана повернути КС «Альянс» суму кредиту та проценти за період дії договору з 13.03.2008 року по 13.03.2010 року.

Чоловік позичальниці – ОСОБА_2 дав письмову згоду на укладення даного договору.

Згідно п. 10.6 договору споживчого кредиту, договір укладено в інтересах сім'ї, те що було одержано за договором використано на її потреби. Борг за даним договором віднесений до спільних боргів сім'ї.

Сума боргу за договором споживчого кредиту № 57-Ч від 13.03.2008 року становить 6437,69 грн. (основна сума складає 2844,57 грн., проценти за користування кредитом згідно п. 1.1, 4.3. договору складають 3593,12 грн.) – графік розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства.

Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв’язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками.

    Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами взяті на себе зобов’язання за кредитним договором  виконані не в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів.

    Враховуючи, що при подачі позовної заяви позивачем не в повному обсязі сплачено державне мито, суд вважає за необхідне достягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 13,38 грн.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 651 ЦК України, 61, 65, 73 Сімейного Кодексу, суд -                                                      

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.    

Розірвати договір споживчого кредиту № 57-Ч від 13.03.2008 року, укладений між КС «Альянс» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2   солідарно на користь Кредитної спілки «Альянс»    заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 6437,69 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс»    державне мито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 13,38 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий :