Справа № 2-722/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    08 лютого 2010  року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                         головуючого судді – Романенко В.А.

                                         при секретарі     –     Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Берегиня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені,

В С Т А Н О В И В:

КС «Берегиня» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені, посилаючись на те, що ОСОБА_1 14 січня 2005 року вступив в КС «Берегиня» та сплатив вступний внесок в розмірі 15 грн. та обов’язковий пайовий внесок в розмірі 10 грн. 14 січня 2005 року між КС "Берегиня" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С490, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 2700 грн. на термін до 14.01.2006 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами договору.

Повернення основної суми та процентів за користування кредитом повинно було здійснюватися відповідно до графіку, згідно якого відповідач повинен робити зазначені сплати 14 числа кожного місяця, але ОСОБА_1 з 28.04.2005 року перестав погашати основну суму та відсотки за користування кредитом.

Згідно п. 8.1. договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язувався сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 1% за добу від суми непогашеної заборгованості згідно графіка платежів, а також відшкодувати "Кредитодавцю" шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду.

  14 січня 2005 року між КС «Берегиня» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № С490  за яким поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Позичальника.

        04 червня 2009 року  позивач  направив поручителю ОСОБА_2  лист № 125, який останній отримав, але ніяк не відреагував. Також Кредитна спілка «Берегиня» надіслала відповідачу ОСОБА_1 лист № 124, про  погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати кредиту. Відповідачі не виконали зміст зазначених вимог.

Заборгованість по кредитному договору становить: сума основного боргу в розмірі 2025,25 грн., відсотки по кредиту в розмірі 10008,62 грн., пеня за кожен день прострочки платежу починаючи з 28 квітня 2005 року в розмірі 11975,54 грн., а всього 24009,41 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь КС "Берегиня" борг в розмірі 24009,41 грн., судові витрати.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив, пояснивши, що позовні вимоги до ОСОБА_2 були пред’явлені помилково. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору, яка складається: сума основного боргу 2025,25 грн., відсотки по кредиту в розмірі 6100,60 грн., а всього  8125,85  грн. та судові витрати.  

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

      Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного  законодавства.  

З матеріалів справи видно,   що ОСОБА_1 14 січня 2005 року вступив в КС «Берегиня» та сплатив вступний внесок в розмірі 15 грн. та обов’язковий пайовий внесок в розмірі 10 грн.

14 січня 2005 року між КС "Берегиня" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С490, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 2700 грн. на термін до 14.01.2006 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами договору.

Повернення основної суми та процентів за користування кредитом повинно було здійснюватися відповідно до графіку, згідно якого відповідач повинен робити зазначені сплати 14 числа кожного місяця, але ОСОБА_1 з 28.04.2005 року перестав погашати основну суму та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п. 8.1. договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язувався сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 1% за добу від суми непогашеної заборгованості згідно графіка платежів, а також відшкодувати "Кредитодавцю" шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду.

    Кредитна спілка «Берегиня» надіслала відповідачу ОСОБА_1 лист № 124, про  погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати кредиту. Відповідач не виконав зміст зазначених вимог.

Заборгованість по кредитному договору становить: сума основного боргу 2025,25 грн., відсотки по кредиту в розмірі 6100,60 грн., а всього  8125,85  грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення  чергової частини позикодавець  має право вимагати  дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також  сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

    Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.  

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором  не виконав, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 8125,85 грн., що підлягає до стягнення з відповідача.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають державне мито на користь держави в сумі 81,26 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.          

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 543, 1050, 1054,1055 ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

             Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Берегиня» заборгованість по кредитному договору в сумі 8125,85 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 81,26 грн.      

    Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120  грн.  

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий: