Справа № 2-588-10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого / судді Романенко В.А.
при секретарі Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 354411/3705/1433-6 від 21 липня 2006 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Базового відділення Черкаської обласної дирекції, ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 148600 грн. строком на 72 місяці по 20.07.2012 року зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.п. 1.3, п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобов’язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця сплачувати кредит та відсотки за його користування в розмірі 1/72 від суми ліміту отриманого кредиту та остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку, а саме до 20.07.2012 року. Відповідачем суми кредиту не сплачувалися, що привело до утворення заборгованості.
Станом на 16 липня 2009 року загальна сума заборгованості становить 81242,96 грн., з яких:
- 71125,13 грн. – заборгованість за кредитом;
- 5654,81 грн. – прострочена заборгованість за відсотками;
- 966,52 грн. – сума нарахованих відсотків;
- 3496,52 грн. – нарахована пеня за прострочені платежі.
В забезпечення виконання зобов’язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків, було передано в заставу, згідно договору про заставу транспортного засобу № 354411/3705/1433-6з від 21 липня 2006 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, належне на праві власності відповідачу майно: автомобіль марки HYUNDAI, модель Tucson 2006 року випуску, колір – сірий, шасі KMNJN81BP6U441932 зареєстрований РЕВ ДАІ ГУ – УМВС України в Черкаській області 20 липня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СРБ № 650896, державний номер НОМЕР_1.
Відповідно п. 6.5. кредитного договору № 354411/3705/1433-6 від 21 липня 2006 року – кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору.
Просять розірвати кредитний договір № 354411/3705/1433-6 від 21 липня 2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції та громадянином ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 354411/3705/1433-6 від 21 липня 2006 року в сумі 81242,98 грн., та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд розірвати кредитний договір № 354411/3705/1433-6 від 21 липня 2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції та громадянином ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 354411/3705/1433-6 від 21 липня 2006 року в сумі 70309,77 грн., та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 354411/3705/1433-6 від 21 липня 2006 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Базового відділення Черкаської обласної дирекції, ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 148600 грн. строком на 72 місяці по 20.07.2012 року зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.п. 1.3, п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобов’язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця сплачувати кредит та відсотки за його користування в розмірі 1/72 від суми ліміту отриманого кредиту та остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку, а саме до 20.07.2012 року. Відповідачем суми кредиту не сплачувалися, що привело до утворення заборгованості.
Станом на 12 січня 2010 року загальна сума заборгованості становить 70309,77 грн., з яких:
- 67108,37 грн. – заборгованість за кредитом;
- 1820,41 грн. – прострочена заборгованість за відсотками;
- 862,31 грн. – сума нарахованих відсотків;
- 518,68 грн. – нарахована пеня за прострочені платежі.
В забезпечення виконання зобов’язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків, було передано в заставу, згідно договору про заставу транспортного засобу № 354411/3705/1433-6з від 21 липня 2006 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, належне на праві власності відповідачу майно: автомобіль марки HYUNDAI, модель Tucson 2006 року випуску, колір – сірий, шасі KMNJN81BP6U441932 зареєстрований РЕВ ДАІ ГУ – УМВС України в Черкаській області 20 липня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СРБ № 650896, державний номер НОМЕР_1.
Відповідно п. 6.5. кредитного договору № 354411/3705/1433-6 від 21 липня 2006 року – кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору.
Ст. 526 ЦК України передбаченого, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв’язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками.
На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 354411/3705/1433-6 від 21 липня 2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції та громадянином ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 354411/3705/1433-6 від 21 липня 2006 року в сумі 70309,77 грн., державне мито в сумі 812,42 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 71152,19 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: