Справа № 2-967/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                              (з а о ч н е)

16 лютого 2010 року                                      Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                    Крупінської С.С.

при секретарі -                                      Митрофановій Н.В.

з участю представника позивача –      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Луцьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

      в с т а н о в и в :

ВАТ КБ „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Луцьке РУ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості   за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.10.2006 року між ВАТ КБ „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Луцьке РУ та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 6М/2006/840-МКЛ/322 про надання кредиту на суму 69000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.10.2009 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання. Станом на 01.09.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 258145 грн. 68 коп.

            16.10.2006 року між ВАТ КБ „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Луцьке РУ та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладені договори поруки №№ 6М/2006/840-МКЛ/322/1, 6М/2006/840-МКЛ/322/2.

    Відповідно до п. п. 1.1-1.5 договорів поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4 є поручителями ОСОБА_2 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором.

            Однак, станом на 01.09.2009 року ні позичальник, ні поручителі заборгованість позивачу не сплатили.

    Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ВАТ КБ «Надра» кредитну заборгованість в розмірі – 258145 грн. 68 коп. та понесені судові витрати по справі.

            Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

              Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України.

      Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 16.10.2006 року між ВАТ КБ „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Луцьке РУ та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 6М/2006/840-МКЛ/322 про надання кредиту на суму 69000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.10.2009 року (а.с.5).

16.10.2006 року між ВАТ КБ „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Луцьке РУ та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладені договори поруки №№ 6М/2006/840-МКЛ/322/1, 6М/2006/840-МКЛ/322/2 (а.с.7-8).

    Відповідно до п. п. 1.1-1.5 договорів поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4 є поручителями ОСОБА_2 та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобов’язань за кредитним договором (а.с.7-8).

    Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 01.09.2009 року заборгованість відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором перед ВАТ КБ „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Луцьке РУ становить – 258145 грн. 68 коп. (з них: заборгованість по кредиту – 225978 грн. 53 коп., нараховані та несплачені відсотки – 24390 грн. 10 коп., пеня – 7777 грн. 05 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16).

             Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договорів поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

             На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Луцьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 6М/2006/840-МКЛ/322 від 16.10.2006 року в розмірі – 258145 (двісті п’ятдесят вісім тисяч сто сорок п’ять) грн. 68 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Луцьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 6М/2006/840-МКЛ/322 від 16.10.2006 року в розмірі – 258145 (двісті п’ятдесят вісім тисяч сто сорок п’ять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” Луцьке регіональне управління сплачений судовий збір в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 566 (п’ятсот шістдесят шість) грн. 67 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. по 40 (сорок) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                     С.С. Крупінська