Справа № 2-а-25/10
П О С Т А Н О В А
15.02.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого – судді Надопта А.А.,
при секретарі – Чейпеш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання рішення та бездіяльність суб”єкта владних повноважень протиправними та зобов”язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання рішення та бездіяльність суб”єкта владних повноважень протиправними та зобов”язання вчинити певні дії.
Вимоги позову мотивовано тим, що позивачка являється матір”ю малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною.
12.10.2009 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про проведення перерахунку та виплати їй недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
04.11.2009 року відповідач надав відповідь на заяву позивачки про проведення перерахунку недоплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною, згідно до якої відповідач повністю відмовив у вимогах позивачки Дані дії відповідача, позивачка вважає протиправними, у зв”язку із чим вона звернулася до суду із позовом до відповідача.
Згідно до вимог адміністративного позову позивачка просить заявлені вимоги задоволити повністю та розглянути справу за її відсутності.
Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд такі задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти заявленого позову з підстав їх безпідставності та зазначив та ту обставину, що позивачкою ОСОБА_3 пропущено встановлений ст. 100 КАС України строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Згідно з пунктом 1 частини першої ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень. Цей спір є публічно-правовим.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Наведене дає підстави для віднесення справи, що розглядається до адміністративної юрисдикції.
Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 3, 17, 18, ч.1 ст. 100 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання рішення та бездіяльність суб”єкта владних повноважень протиправними та зобов”язання вчинити певні дії – відмовити у зв”язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду .
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали і апеляційна скарга на ухвалу суду протягом дясяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.
Головуючий : Надопта А.А.
- Номер: 2-а-25/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 6/631/6/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 04.01.2019
- Номер: 6-а/358/242/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2019
- Дата етапу: 01.11.2019
- Номер: 6-а/358/242/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2019
- Дата етапу: 01.11.2019
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2010
- Дата етапу: 11.03.2010
- Номер:
- Опис: стягнення допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2010
- Дата етапу: 05.01.2010
- Номер: б/н
- Опис: про скасування постанови по справі про адмін.правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2010
- Дата етапу: 30.03.2010
- Номер: 2-аво/358/4/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2024
- Дата етапу: 13.03.2024
- Номер: 2-аво/358/4/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2024
- Дата етапу: 10.05.2024
- Номер: 2-аво/358/4/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Надопта Анатолій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2024
- Дата етапу: 10.05.2024