Справа № 2-а-58/2009 р.
П О С Т А Н О В А
29 травня 2009 року, суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І. при секретарі Хоньків М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекторів ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та АТІ – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення незаконними та їх скасування,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення та їх скасування.
Позовні вимоги мотивує тим, що 12 лютого 2009 року інспекторами ВДАІ з ОАТ та ATI м. Трускавець у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було складено щодо позивача протокол серії № 0740878 про порушення правил зупинки та винесено постанову ВС 039155 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Тобто, своїми діями інспектори ВДАІ вважають позивача винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме порушення ним правил зупинки і стоянки.
На даний час, висновок інспекторів Трускавецького ВДАІ – ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позивач вважає передчасним та просить суд при розгляді даної справи прийняти до уваги його пояснення, зокрема:
12 лютого 2009 року позивач здійснив зупинку своїм автомобілем BMW-Х5 по правій стороні по вул. Стебницькій в м. Трускавці біля обмінного пункту валют, неподалік ринку.
Знаків, чи будь-яких інших наявних обмежень, які б забороняли зупинку транспортних засобів на даній ділянці дороги не було і не має. Ніякі заміри і схеми розташування автомобіля на дорозі не проводились і до протоколу не додавались.
Позивачем протокол про адміністративне правопорушення не підписувався, однак замість його підпису стояв підпис невідомої йому особи. При складанні протоколу, свідки, які зазначені у ньому, були запрошені працівниками ДАІ набагато пізніше зупинки автомобіля позивача, тобто на цей момент нічого не могли бачити.
Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, винним у вчиненні вищевказаного правопорушення себе не вважає, просить позов задоволити.
В судове засідання відповідачі не з’явилися, хоча їх належним чином було повідомлено про розгляд справи, однак суд вирішив слухати справу у їхній відсутності, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів, які висвітлюють права та взаємовідносини сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно статті 248 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.
Знаків, чи будь-яких інших наявних обмежень, які б забороняли зупинку транспортних засобів на даній ділянці дороги не було і не має. Ніякі заміри і схеми розташування автомобіля на дорозі не проводились і до протоколу не додавались.
Позивачем протокол про адміністративне правопорушення не підписувався, однак замість його підпису стояв підпис невідомої йому особи. При складанні протоколу, свідки, які зазначені у ньому, були запрошені працівниками ДАІ набагато пізніше зупинки автомобіля позивача, тобто на цей момент нічого не могли бачити.
Беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд, за наявності достатності доказів та надання їм віри, вбачає підстави для визнання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення незаконними та їх скасування у зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки, він здійснив зупинку автомобіля на ділянці дороги, де не передбачено заборони зупинки транспортних засобів.
Керуючись ст. 138, 139, 160, 161 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Протокол про адміністративне правопорушення № 0740878 від 12.02.2009 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та п останову ВС 039155 від 12.02.2009 року інспектора ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та АТІ – ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 340 гривень визнати незаконними та скасувати їх.
Копію постанови скерувати до ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та АТІ у Львівській області для відома.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя : Марчук В.І.