- Відповідач (Боржник): Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції м.Вугледар
- Скаржник на дії органів ДВС: Вугледарська міська рада м.Вугледар
- Заявник: Вугледарська міська рада м.Вугледар
- Скаржник на дії органів ДВС: Приватний підприємець Якушова Ольга Миколаївна м.Вугледар
- Заявник: Приватний підприємець Якушова Ольга Миколаївна м.Вугледар
- Відповідач (Боржник): Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області м.Вугледар
- Відповідач (Боржник): Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м.Вугледар
- Позивач (Заявник): Вугледарська міська рада м.Вугледар
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" м.Вугледар
- 3-я особа: Вугледарський міський відділ земельних ресурсів м.Вугледар
- 3-я особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м.Вугледар
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Ополєв Володимир Геннадійович м.Вугледар
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Якушова Ольга Миколаївна м. Вугледар
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Якушова Ольга Миколаївна м. Вугледар
- Заявник апеляційної інстанції: Приватний підприємець Якушова Ольга Миколаївна м.Вугледар
- Заявник касаційної інстанції: Приватний підприємець Якушова Ольга Миколаївна м.Вугледар
- 3-я особа позивача: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" м.Вугледар
- Відповідач (Боржник): Приватний підприємець Ополєв Володимир Геннадійович м.Вугледар
- 3-я особа: КП "БТІ"
- Відповідач (Боржник): ФОП Якушова Ольга Миколаївна
- Відповідач (Боржник): ФОП Ополєв Володимир Геннадійович
- 3-я особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного тнриторіального управління юстиції в Донецькій області
- 3-я особа: Вугледарський міський відділ земельних ресурсів
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради"
- Відповідач (Боржник): Приватний підприємець Якушова Ольга Миколаївна м.Вугледар
- Позивач (Заявник): Вугледарська міська рада
- 3-я особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
- 3-я особа позивача: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації"
- Відповідач (Боржник): Приватний підприємець Ополєв Володимир Геннадійович
- 3-я особа: Комунальне підприємство "Керкуюча компанія житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради"
- За участю: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби ГТУ у Донецькій області
- Відповідач (Боржник): Приватний підприємець Якушова Ольга Миколаївна
- 3-я особа: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
- Відповідач (Боржник): СПД Якушова Ольга Миколаївна
- Відповідач (Боржник): СПД Ополєв Володимир Геннадійович
- За участю: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м.Вугледар
- За участю: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Вугледарський міський відділ земельних ресурсів
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: КП "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
10 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 22/6пн
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І.В. Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Якушової Ольги Миколаївни
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019
за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності Якушової Ольги Миколаївни
на дії (бездіяльність) Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
у справі за позовом Вугледарської міської ради
до суб'єкта підприємницької діяльності Якушової Ольги Миколаївни та суб'єкта підприємницької діяльності Ополєва Володимира Геннадійовича
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Вугледарського міського відділу земельних ресурсів та Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради"
про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 4 а шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2019 Якушова Ольга Миколаївна (далі - Якушова О. М.) звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №22/6пн.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд вирішив відмовити у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень, ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.09.2017 у справі №22/6пн, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017, відмовлено у задоволенні скарги Якушової О. М. про визнання незаконної бездіяльності державного виконавця Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Бойницької О. А. щодо не встановлення фактичного стану земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 та не закінчення виконавчого провадження за судовими наказами по справі № 22/6 пн; 2) зобов'язання державного виконавця Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Бойницьку О. А. закінчити виконавче провадження за наказом господарського суду Донецької області № 22/6пн від 25.12.2013, в редакції від 21.06.2016, про зобов'язання СПД Якушової О. М. та СПД Ополєва В. Г солідарно звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0221га, розташовану по АДРЕСА_1, від частини будівлі кафе 50/50, що належить СПД Якушовій О. М. на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.1997 та СПД Ополєву В. Г. на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.1996, шляхом її зносу та вивозу на користь Вугледарської міської ради.
Постановою Верховного Суду від 24.04.2018 задоволено касаційну скаргу Якушової О. М.; скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2017 у справі №22/6пн; скаргу СПД Якушової О. М. на дії Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.11.2018 відмовлено у задоволенні скарги Якушової О. М. про визнання незаконної бездіяльності державного виконавця Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Бойницької О.А. щодо не встановлення фактичного стану земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 та не закінчення виконавчого провадження за судовими наказами по справі № 22/6пн, та зобов'язання державного виконавця Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Бойницьку О. А. закінчити виконавче провадження за наказом господарського суду Донецької області №22/6пн від 25.12.2013 в редакції від 21.06.2016 про зобов'язання СПД Якушової О. М. та СПД Ополєва В. Г. солідарно звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0221га, розташовану по АДРЕСА_1, від частини будівлі кафе 50/50, що належить СПД Якушовій О. М. на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.1997 та СПД Ополєву В. Г. на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.1996, шляхом її зносу та вивозу на користь Вугледарської міської ради.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №22/6пн апеляційну скаргу Якушової О. М. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.11.2018 у справі № 22/6пн залишено без змін.
У касаційній скарзі Якушова О. М. зазначає, що суди попередніх інстанцій не виконали вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 24.04.2018, внаслідок чого неповно з'ясовано обставини справи, просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019, а справу № 22/6пн направити на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, скаржник не зазначає, яким чином розгляд цієї касаційної скарги вплине на формування єдиної правозастосовчої практики, не наводить будь-яких інших правових позицій, в розріз з якими прийняті оскаржувані рішення, зміст касаційної скарги зводиться лише до незгоди із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами, а обґрунтування наведеної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 300 ГПК України.
Правильне застосування норм права судами першої та апеляційної інстанцій є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Якушової О. М. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №22/6пн має бути відмовлено.
Керуючись статтями 234, 235, 287, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Якушової О. М. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №22/6пн.
2. Направити Якушовій О. М. копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 29 аркушах, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді І. В. Кушнір
Ю. Я. Чумак
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2016
- Дата етапу: 13.10.2016
- Номер:
- Опис: Про відстрочку,розстрочку або зміну способу/порядку виконання
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2016
- Дата етапу: 25.05.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 31.08.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 17.08.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2017
- Дата етапу: 12.04.2017
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2017
- Дата етапу: 26.06.2017
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2017
- Дата етапу: 06.09.2017
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2017
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2017
- Дата етапу: 27.06.2017
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2017
- Дата етапу: 12.07.2017
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2017
- Дата етапу: 12.07.2017
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2017
- Дата етапу: 11.10.2017
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 11.10.2017
- Номер:
- Опис: Дії виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 20.12.2017
- Номер:
- Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер:
- Опис: звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 4а, шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2017
- Дата етапу: 06.11.2017
- Номер:
- Опис: звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 4а, шляхом внесення самовільно введених будівель та споруд
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2017
- Дата етапу: 23.10.2017
- Номер:
- Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2017
- Дата етапу: 13.11.2017
- Номер:
- Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2017
- Дата етапу: 13.11.2017
- Номер:
- Опис: про зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 24.04.2018
- Номер:
- Опис: про зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер:
- Опис: звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 4 а шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 399 Д
- Опис: звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 4 а шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 13.11.2018
- Номер:
- Опис: звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 4 а шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 21.11.2018
- Номер:
- Опис: звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 4а шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2018
- Дата етапу: 18.01.2019
- Номер: 44 Д
- Опис: зобов"язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2019
- Дата етапу: 21.01.2019
- Номер: 44 Д
- Опис: зобов"язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2019
- Дата етапу: 21.01.2019
- Номер: 44 Д
- Опис: зобов"язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2019
- Дата етапу: 22.01.2019
- Номер:
- Опис: звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 4а шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 22/6пн
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Пільков К.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 10.04.2019