ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

  

14.08.06                                                                                           Справа  № 8/133-1925

УХВАЛА

м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області, смт.Підволочиськ

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2006р.

у справі № 8/133-1925

за позовом Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області, смт.Підволочиськ

до Приватного підприємства „Бага”, м.Скалат Підволочиського району

до Приватного підприємства „Багро”, м.Скалат Підволочиського району

про визнання недійсним господарського зобов”язання, яке виникло на підставі договору про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 05.01.2004р. № 1, укладеного між ПП „Бага” та ПП „Багро”, та стягнення з кожної із сторін договору в дохід держави вартості одержаних послуг в розмірі 8000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області, смт.Підволочиськ подана на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2006р., якою припинено провадження у справі № 8/133-1925 за позовом Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області, смт.Підволочиськ до Приватного підприємства „Бага”, м.Скалат Підволочиського району та Приватного підприємства „Багро”, м.Скалат Підволочиського району про визнання недійсним господарського зобов”язання, яке виникло на підставі договору про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 05.01.2004р. № 1, укладеного між ПП „Бага” та ПП „Багро”, та стягнення з кожної із сторін договору в дохід держави вартості одержаних послуг в розмірі 8000 грн.

07.08.2006р. відкрито апеляційне провадження у справі № 8/133-1925.

Склад учасників адміністративного процесу: Позивач –Державна податкова інспекція у Підволочиському районі Тернопільської області, смт.Підволочиськ; Відповідач 1 –Приватне підприємство „Бага”, м.Скалат Підволочиського району; Відповідач 2 - Приватне підприємство „Багро”, м.Скалат Підволочиського району.

Права та обов”язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51,191 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, та обставини, які визнаються і які заперечуються ними: Позивач покликається на неповне з”ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи. Відповідач покликається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

2.Відповідачам подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.Сторонам вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.Явка представників осіб, які беруть участь у справі, у засідання суду обов’язкова.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                        Юрченко Я.О.