Дело № 5-216/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2009 г. судья Киевского районного суда г. Симферополя Козленко В.В., при секретаре –Кудас О.Н., с участием прокурора – Аблякимовой З.В., рассмотрев представление старшего инспектора Киевского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым майора внутренней службы ОСОБА_1 об освобождении от наказания по истечении испытательного срока ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 (ГДР), гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 28.08.2006 г. по ст. ст. 309 ч.1, 310 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в 3 (три) года,

у с т а н о в и л:

приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 28.08.2006 г. Антонов В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 310 ч.1 УК Украины и осужден к 3 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в 3 (три) года и на него возложена обязанность уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.

03.09.2009 г. в суд поступило представление старшего инспектора Киевского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым майора внутренней службы ОСОБА_1 об освобождении ОСОБА_2 от наказания по истечению испытательного срока. Согласно представлению, за время исполнения приговора осужденный выполнил все требования, возложенные на него, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, повторных преступлений не совершал, выполнил возложенные на него судом обязанности.

Представитель Киевского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым в судебном заседании представление поддержал и просил его удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании пояснила, что считает возможным ОСОБА_2 освободить от наказания по вышеуказанным основаниям.

Осужденный в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

 Заслушав в судебном заседании представителя Киевского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым, прокурора, считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 28.08.2006 г. вступил в законную силу 13.09.2006 г. и поступил на исполнение в Киевский РО УИИ УГДУВИН в АР Крым.  За время отбывания наказания с испытательным сроком, ОСОБА_2 повторных преступлений не совершал, выполнил возложенные на него судом обязанности.

На основании ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины,

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 28.08.2006 г. по ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в 3 (три) года, от наказания освободить по истечению испытательного срока.

На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: