Справа № 2-847/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2009 року

         Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                    Мамаєвої О.В.,

                  при секретарі                           Івановій Ю.А.,

                  за участю прокурора               Шерстяних О.О.,

                  представника органу опіки та піклування ОСОБА_1

          3-ї особи                                    ОСОБА_2,

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом прокурора міста Армянськ АР Крим в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, треті особи – орган опіки та піклування Армянської міської ради, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

       Прокурор м.Армянськ звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав, вказавши, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не створює належних умов для утримання сина, в результаті чого син постійно пропускав учбові заняття без поважних причин, на цілий день залишав дім, відповідачці про місце його знаходження нічого не було відомо. Відповідач зловживає спиртними напоями, в квартирі часто збираються дорослі для розпиття спиртних напоїв. ОСОБА_5 потрапив під негативний вплив однолітків, дихає парами клею, в зв’язку із чим з 23.10.2008р. госпіталізований до Республіканського центру медико-соціальної реабілітації с.Садове. Неодноразово відповідач попереджалась про відповідальність за виховання, навчання та утримання сина як адміністрацією школи-ліцею №2, так і працівниками служби у справах дітей та у судовому порядку, однак належних висновків не зробила. Батько дитини – ОСОБА_2 має намір взяти сина на виховання у свою сімю, після його повернення із Центра МСР с.Садове. Також прокурор просить передати дитину на піклування батька, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

       У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги в повному об'ємі.

               Представник третьої особи - органу  опіки і піклування ОСОБА_1 вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. З відповідачкою неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо необхідності належного виконання обов’язків по вихованню та утриманню дитини, однак жодних змін у поведінці ОСОБА_4 не було. Дитина пропускала заняття у школі без поважних причин, була помічена у неблагополучній компанії, з 08.10.2008р. по 22.10.2008р. дитина була передана до Армянського притулку, при цьому було проведено огляд дитин у нарколога і ОСОБА_3 поставлений на “Д”-облік у лікаря-нарколога з 14.10.2008р., за цим фактом прокуратурою м.Армянська проводиться перевірка в порядку ст.97 КПК України, в зв’язку із тим, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 166 КК України    

       3-я особа ОСОБА_2 вказав, що підтримує позовні вимоги, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та передати сина на його піклування. Вказав, що з відповідачкою розірвав шлюб через зловживання нею спиртними напоями, дитина при цьому залишилась проживати із матір’ю. Він спілкувався із сином, надав у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини. В даний час він проживає із дружиною, яка не заперечує, щоб ОСОБА_3 проживав разом із ними.

               Відповідач повідомлялася про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

  Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 224-226 ЦПК України.

              Суд, вислухавши прокурора, представника органу опіки і піклування ОСОБА_1, третю особу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вважає за необхідне позов задовольнити.

               Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками  є ОСОБА_4 та ОСОБА_2  /а.с.77/.

            Згідно довідки з місця проживання, відповідач з сином – ОСОБА_3 зареєстрована за адресою : м.Армянськ мікр. Васильєва буд.16 кв. 83 /а.с.26/.

    Листом від 21.05.2008р. директор Армянського УВК школи-ліцею №2 повідомив начальника служби у справах дітей про те, що ОСОБА_3 не відвідує школу без поважних причин з 23.04.2008р. по 21.05.2008р., всього за вказаний період пропущено 97 занять. Зазначено, що із матір’ю були проведені неодноразово бесіди, однак зазначені заходи позитивних результатів не принесли /а.с. 12/.

Постановою Армянського міського суду від 19.06.2008р. ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, в зв’язку із тим, що сином ОСОБА_3 у 2008 учбовому році було пропущено 97 занять без поважних причин, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. /а.с.14/.

Згідно довідки Армянського учбово-виховного комплексу школи-ліцею №2, протягом з 05.09.2008р. по 19.09.2008р. ОСОБА_3 пропустив без поважних причин 38 занять /а.с. 17/.

Згідно акту обстеження сім’ї ОСОБА_4 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 1-16-83, від 04.08.2008р., дитина проживає з матір’ю, мати зловживає спиртними напоями, не контролює поведінки сина, на поведінку сина надходять скарги. Санітарний стан квартири задовільний. Мати попереджена про відповідальність за виховання сина /а.с.8/.

Згідно акту обстеження сім’ї неповнолітніх за місцем проживання від 18.09.2008р., квартира складається із 3 кімнат, для дитини виділена окрема кімнати, батько проживає окремо. На час обстеження двері квартири вибиті, чого не було раніше, в квартирі розгардіяш, в дома на момент обстеження знаходилась ОСОБА_4, дитини не було, як повідомила мати, син пішов до лікарні здавати аналізи. При бесіді у попередні дні ОСОБА_4 пообіцяла особисто водити сина у школу, однак, він до даного часу у школі не з’являється /а.с.9/.

Директором Армянського УВК школи-ліцею №2 надіслано клопотання від 18.09.2008г. начальнику служби у справах дітей про позбавлення матері їх учня ОСОБА_3 – ОСОБА_4  батьківських прав, оскільки вона не виконує своїх обов’язків по вихованню дитини /а.с. 11/.

29.09.2008р. директором Армянського УВК школи-ліцею №2 надіслано клопотання начальнику служби у справах дітей про поміщення ОСОБА_3 до міжрегіонального притулку, оскільки ОСОБА_4 поведінку сина не контролює, зловживає спиртними напоями, ОСОБА_3 затримувався працівниками міліції для допиту в якості свідка злочинів неповнолітніх, з якими підтримує дружні відносини, зафіксовані факти заняття ОСОБА_3 токсикоманією, що призводить до того, що дитина погано харчується, в квартирі ночують неповнолітні, він не відвідує учбових занять. Вказана обстановка у сімї створює загрозу для життя та здоровя ОСОБА_3  /а..с.10/.

             З показань свідка ОСОБА_8, яка працює вихователем-методистом Ар ямського притулку для дітей, слідує, що ОСОБА_3, по направленню ССД був поміщений у притулок, зі слів працівників міліції, які доставили ОСОБА_3, квартира, де проживав неповнолітній була у антисанітарному стані, по квартирі були розкидані тюбики з-під клею, дитину направили на обстеження до ЦМЛ, при цьому була присутня мати,  дитина була поставлена на облік лікаря-нарколога, лікар також пропонував матері пройти курс лікування, але вона відмовилась.  З 23.10.2008р. дитина була госпіталізована до Кримського республіканського центру медико-соціальної реабілітації неповнолітніх.

    Свідок ОСОБА_9, замісник директора по виховній частині, вказала, що на початку 2008р. ОСОБА_3 став пропускати уроки без поважних причин. ДО школи викликалась мати неповнолітнього, з нею проводились бесіди, однак позитивних змін не відбувалось. При обстеження умов, в яких проживає дитина, квартира знаходилась у антисанітарних умовах,  на підлозі розкидані пусті тюбики з-під клею. Відповідачка зловживає спиртними напоями. Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.  

     Згідно висновку Служба у справах дітей Армянської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дитини – сина ОСОБА_5 /а.с. 2/.

 ОСОБА_3, опитаний відповідно до ст.171 СК України, вказав, що не згоден із позбавленням матері батьківських прав, але не заперечує проти  того, щоб проживати разом із батьком /а.с. 73/.

      Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов прокурора задовольнити, оскільки в судовому засіданні безперечно встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по  вихованню і утриманню свого сина, що згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. При цьому, суд вважає за необхідне передати ОСОБА_3, на піклування батьку – ОСОБА_2

Відповідно до ст. 171 ч.2,3 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місяця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

 З урахуванням обставин справи позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

              Згідно до ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача,  що є матір ' ю дитини, аліменти на її утримання: на користь 3-ї особи ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі ? частини від всіх видів доходів, з дня подачі позову, тобто з 02.02.2008р., але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

      На підставі ст. 88 ЦПК України державне мито підлягає стягненню з відповідача.

            Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

            Керуючись  ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України України, на підставі п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166 ч.5 ст. 167,  ч.3 ст.181, ст.182, 183  Сімейного кодексу України,  суд

В И Р І Ш И В :

    Позов прокурора міста Армянськ АР Крим в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, треті особи – орган опіки та піклування Армянської міської ради, ОСОБА_2, задовольнити.

    Позбавити ОСОБА_4  – ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Передати ОСОБА_3 на піклування батькові - ОСОБА_2.

    Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: мікр.Васильєва АДРЕСА_1 м.Армянськ АР Крим, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.02.2008  року і до досягнення дитиною повноліття.

           Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір розмірі 59 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у  розмірі 250 гривень.

           Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                            СУДДЯ :