Справа № 2-287/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2010 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивувала вимоги тим, що 17.02.2007р. сторони зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, але в даний час шлюб існує формально, оскільки сімейне життя у них не склалось, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, влаштовував сварки, під час яких принижував її, перебуваючи в нетверезому стані, застосовував фізичну силу до неї. Подальше проживання однією сім’єю неможливе, спільного майна сторони не мають, шлюбних стосунків не підтримують, тому вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась остаточно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до викладених обставин, просила суд шлюб розірвати, а місцем проживання неповнолітнього сина визначити її місце проживання. На примирення не погодилася.

На підставі ухвали суду від 14.01.2010р. про окреме доручення та протоколу судового засідання від 05 лютого 2010 року Теплицького районного суду Вінницької області, допитаний відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу, але не погоджується з обставинами, які викладені в позовній заяві, пояснив, що позивачка неналежно поводилась, гуляла зі своїми друзями, у зв’язку з чим приходила додому пізно та у нетверезому стані. Просив розглянути справу у його відсутність.

Оскільки відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає можливим розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, враховуючи протокол судового засідання від 05 лютого 2010 року Теплицького районного суду Вінницької області дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.02.2007р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, через різні погляди на сімейне життя та неналежну поведінку відповідача між ними постійно виникали конфлікти і суперечки, тому позивачка прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 лютого 2007 року виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 20 (двадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити постійне місце проживання матері – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: