ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИИ СУД

Справа № 2-6238/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року     Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Юрдиги О.С.

при секретарі        Сеник В.Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося оскільки вони люди різних характерів і поглядів на життя, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї є неможливим.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні не заперечила проти позову.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2008 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 23.06.2008 року Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України; актовий запис № 05).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 актовий запис №15, виданого Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України).

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 130, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу, ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.06.2008 року у Петриківській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис №05)

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17 гривень) з позивача. ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.