№ 2-3268/08

                                                                                                   2010 рік

У Х В А Л А

10 лютого 2010 року                                                                          м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді                                               Мазурик О.Ф.,

секретаря                                                               Коруни  О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2008 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

6 жовтня 2008 року Голосіївським районним судом м. Києва по вищевказаній справі ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

При ухваленні судом рішення, допущено описку та зазначено в резолютивній частині рішення прізвище відповідача «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3» (а.с.139).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що прізвище відповідача «ОСОБА_3» (а.с.65).

У судове засідання сторони не з’явились, про час і місце судового розгляду, оповіщені у встановленому законом порядку. Про причину неявки не повідомили та суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення зроблено описку та не вірно зазначено прізвище відповідача, вважаю за необхідне зазначену описку виправити.  

Керуючись ст. 219  ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Викласти резолютивну частину рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою у такій редакції:

”Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 8 503 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 329 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 грн. 34 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн. в дохід держави.

В іншій частині задоволення позову відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя