У Х В А Л А       Справа № 2-1865/10

    16 лютого 2010 року    Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого            судді: Чередніченко Н.П.

при секретарі                                     Чигир Т.Ф.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

 в с т а н о в и в:

    В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ЗАТ «ОТП Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

          На адресу суду надійшла заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження.

В судове засідання ніхто не з»явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання  про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

          Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.  

Зупинити стягнення з ОСОБА_2 на  користь ЗАТ «ОТП Банк» - 763117, 86 грн. за рахунок заставленого майна, а саме автомобіля КАМАЗ 6520, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі виконавчого напису № 1360, виданого 31.07.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу до винесення судом рішення по справі.

          Ухвала  підлягає негайному виконанню, але може бути протягом п”яти днів з моменту проголошення ухвали подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду та подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя :