Справа № 2-840/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 р.                                   Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді  -   Букіній О.М.

при секретарі          -    Балагурі О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у нього  не склалося, постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що збереження сім’ї є неможливим. Проти примирення заперечує.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, проти примирення з відповідачем заперечує та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, проте подала заяву в якій проти позову не заперечує та просить розглядати справу у її відсутності ( а.с. 12).

Вислухавши думку позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.11.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 6).

Судом також встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, їх сім’я  розпалась і не може бути поновлена. Любов та повага між сторонами відсутня. Сторони з тривалий час  не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти примирення заперечує. Відповідачка погоджується на розірвання шлюбу ( а.с. 12).

За таких обставин подальше спільне проживання сторін і збереження сім’ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Дитина залишається проживати з відповідачкою.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського  району м.Києва від 26 листопада 1993 року , актовий запис №382 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 -17 грн. держмита, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :