Справа № 2- 31/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Калініченко О.Б.
при секретарі Кучерявець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що є єдиною спадкоємицею після померлої і фактично прийняла спадщину, однак була позбавлена можливості вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки вона є людиною похилого віку, часто хворіє, після смерті матері перенесла сильний емоційний стрес, що суттєво вплинуло на стан її здоров’я, та, звернувшись до нотаріальної контори в жовтні 2009 року, пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення.
Виходячи з цього, просить задовольнити позов і визначити строк для прийняття спадщини – два місяці після набрання рішенням чинності.
В судове засідання позивачка не з’явилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка була матір’ю позивачки. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1.
З матеріалів справи вбачається, що заповіту ОСОБА_2 на залишила, позивачка за законом являється єдиною спадкоємицею вказаного майна. Однак вона не звернувся у встановлений законом термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
За повідомленням 9-ї Київської державної нотаріальної контори від 10.12.2009 року спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами вважаються такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.
Встановлено, що позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1993 року є інвалідом 2 групи, після смерті матері перебувала у важкому психологічному стані, була зайнята організацією похорон, близьких родичів, які могли б їй в цьому допомогти, вона не мала.
Крім того, позивачка, як людина похилого віку часто хворіла, а через перенесений після смерті матері емоційний стрес стан здоров’я її ще більше погіршився. Все це призвело до того, що вона була позбавлена можливості своєчасно звернутися до 9-ї нотаріальної контори у встановлений законом термін прийняття спадщини.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що позивачка з поважних причин пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, а тому її вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 – 2 місяці після набрання рішенням чинності.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 2-31/10
- Опис: про визначення місця проживання малолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Калініченко Олена Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 03.06.2015
- Номер: 2-31/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Калініченко Олена Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 6/556/19/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Калініченко Олена Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер: 6/566/11/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Калініченко Олена Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 25.01.2021
- Номер: 6/766/632/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Калініченко Олена Борисівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2021
- Дата етапу: 14.06.2021
- Номер: 2-/468/23/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Калініченко Олена Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2009
- Дата етапу: 24.09.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Калініченко Олена Борисівна
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2009
- Дата етапу: 19.01.2010
- Номер: 6/766/632/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Калініченко Олена Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2021
- Дата етапу: 14.06.2021
- Номер: 2-31/10
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-31/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Калініченко Олена Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2009
- Дата етапу: 15.02.2010