Судове рішення #7831281

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        Справа № 3 - 66- 2010

     10 лютого 2010 року                                 м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду  Сащенко І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової адміністрації у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: АДРЕСА_1 працює: директор ДП " Гутянське лісове господарство" ,

  за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він працюючи директором ДП " Гутянське лісове господарство" , яке розташоване за адресою: с.м.т. гути, Богодухівського району, вул. Первухінська,49, допустив порушення терміну сплати коштів за торгові патенти, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів торгового патенту по строку 16.11.2009 року в сумі 60 грн.

- було порушено п. 5 ст. 3 ЗУ" Про патентування деяких видів підприємницької діяльності " із змінами та доповненнями № 98/96 - ВР від 23.03.10096 року

    Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, свою вину в вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що вказані правопорушення дійсно мали місце.

      Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 31 грудня 2009 р. АХ № 030434, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі.

      Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також характеристику особи та матеріальний стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 163-2 ч.1 КУпАП та  застосувати у відношенні останнього адміністративне стягнення у виді штрафу 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим, його представником , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Богодухівський районний суд .

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація