ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 - в
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
18 лютого 2010 року Справа № 2а-916/10/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовом: ОСОБА_1
до: 1 . Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану
Запорізького обласного управління юстиції
2. Комунарського відділу реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції
3. Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції
про зобов’язання відповідача 2 зробити виправлення допущенної помилки в актовому запису цивільного стану та внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян; зобов’язання відповідача 3 зробити виправлення в свідоцтві про народження; стягнути солідарно з відповідачів збитки
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, Комунарського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання відповідача 2 зробити виправлення допущенної помилки в актовому запису цивільного стану та внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян; зобов’язання відповідача 3 зробити виправлення в свідоцтві про народження; стягнути солідарно з відповідачів збитки
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Всупереч зазначеним вимогам Закону, позивач обґрунтовує вимоги тим, що її ім’я згідно з паспортними даними «Маргаріта», при цьому позов подано від ОСОБА_1. Також позивач просить виправити помилку в актовому записі № 267 від 19.04.2001, а позовні вимоги обґрунтовує допущеною помилкою в актовому записі № 276 від 19.04.2001.
Крім того, позивачем пред’явлено позов до Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, але позивач не обґрунтовує позовні вимоги до цього відповідача, у чому полягає порушення його прав саме з боку Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану.
Також позивач просить стягнути на її користь завдану моральну шкоду у розмірі 400 грн., при цьому не зазначаючи, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю кожного з відповідачів її заподіяно позивачеві, з яких міркувань вона виходила, визначаючи її розмір, та якими доказами це підтверджується.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням в позовній заяві конкретного змісту позовних вимог,
Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, Комунарського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про зобов’язання відповідача 2 зробити виправлення допущенної помилки в актовому запису цивільного стану та внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян; зобов’язання відповідача 3 зробити виправлення в свідоцтві про народження; стягнути солідарно з відповідачів збитки - залишити без руху .
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 09.03.2010 року.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя М.С. Лазаренко